1982
DOI: 10.1148/radiology.143.1.7063729
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Ultrasonic features of multicystic dysplastic kidney: expanded diagnostic criteria.

Abstract: The ultrasonographic features of multicystic renal dysplasia in 15 patients (14 children, 1 adult) are described with emphasis on differentiating this condition from hydronephrosis. The most useful ultrasonographic criteria for identifying multicystic kidney include: (a) the presence of interfaces between cysts (accurate in 100% of cases); (b) nonmedial location of the largest cyst (100%); (c) absence of an identifiable renal sinus (100%); (d) multiplicity of oval or round cysts that do not communicate (93%); … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
29
0
1

Year Published

1984
1984
2016
2016

Publication Types

Select...
9
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 119 publications
(30 citation statements)
references
References 0 publications
0
29
0
1
Order By: Relevance
“…Os critérios para inclusão na análise foram: 1) diagnóstico ecográfico do RDM, de acordo com os critérios propostos por Stuck et al 7 ; 2) mínimo de dois exames ultrasonográficos; 3) mínimo de 6 meses de seguimento; e 4) ausência de cromossomopatias e associação de múltiplas malformações. Os critérios de Stuck et al 7 , adotados para estabelecer o diagnóstico do RDM foram: A) presença de interfaces entre os cistos; B) localização não-medial do maior cisto; C) ausência de seio renal identificável; D) presença de múltiplos cistos não-comunicantes de tamanhos variados; e E) ausência de parênquima renal identificável. Houve perda de seguimento de duas crianças, as quais foram excluídas da análise.…”
Section: Pacientes E Métodosunclassified
“…Os critérios para inclusão na análise foram: 1) diagnóstico ecográfico do RDM, de acordo com os critérios propostos por Stuck et al 7 ; 2) mínimo de dois exames ultrasonográficos; 3) mínimo de 6 meses de seguimento; e 4) ausência de cromossomopatias e associação de múltiplas malformações. Os critérios de Stuck et al 7 , adotados para estabelecer o diagnóstico do RDM foram: A) presença de interfaces entre os cistos; B) localização não-medial do maior cisto; C) ausência de seio renal identificável; D) presença de múltiplos cistos não-comunicantes de tamanhos variados; e E) ausência de parênquima renal identificável. Houve perda de seguimento de duas crianças, as quais foram excluídas da análise.…”
Section: Pacientes E Métodosunclassified
“…The inclusion criteria were the following: 1) echographic diagnosis of MDK according to the criteria proposed by Stuck et al;. 7 2) at least two ultrasound scans; 3) at least six months of follow-up; and 4) absence of chromosome disorders and association of multiple malformations. The criteria proposed by Stuck et al, which were used to establish the diagnosis of MDK, were: A) presence of interfaces between cysts; B) non-medial location of the largest cyst; C) absence of identifiable renal sinus; D) presence of different-sized, non-communicating multiple cysts and E) absence of identifiable renal parenchyma.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…US criteria are clear and make misdiagnosis of a cystic malignancy unlikely when these criteria are identified by an ultrasonographer experienced in pediatrics 46 I. Those inexperienced with recognizing the US features of MCDK may misdiagnose it for severe ureteropelvic junction obstruction.…”
Section: Confirm the Diagnosis Of Mcdk Is Correct (Grade A)mentioning
confidence: 99%