Ultrasonographic Examination of the Soft Palate in Dogs

Köhler, C.; Bosch, B.; Alef, Michaele; Oechtering, Gerhard; Kiefer, Ingmar

doi:10.1016/j.ultrasmedbio.2011.05.749

Cited by 1 publication

(6 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Die Wahl der Gewichtsklasse als Einschlusskriterium erfolgte aufgrund der Erfahrungen aus vorangegangenen sonographischen Untersuchungen (14). Bei sehr großen Hunden nahmen mit der Körpergröße auch die Schichtdicke der zu untersuchenden Region und die erforderliche Eindringtiefe zu.…”

Section: Diskussionunclassified

“…Bei sehr großen Hunden nahmen mit der Körpergröße auch die Schichtdicke der zu untersuchenden Region und die erforderliche Eindringtiefe zu. Infolgedessen können bei diesen Tieren hohe Frequenzen, die für eine optimale Auflösung wünschenswert sind, nur bedingt eingesetzt werden (14). Da die typischen brachyzephalen Hunderassen, die unter der Gaumensegelverlängerung und -verdickung leiden, überwiegend ein geringes bis mittleres Körpergewicht aufweisen, stellt die Begrenzung des Körpergewichts für die sonographische Untersuchung keine wesentliche Limitation des Untersuchungsverfahrens dar.…”

Section: Diskussionunclassified

“…Die Rückenlage des Patienten mit gestrecktem Hals, entsprechend der Lagerung für die sonographische Untersuchung, eignet sich für die CT aufgrund des geschlossenen Fangs und der daraus resultierenden schlechten Abgrenzbarkeit des Gaumens nicht (15). Die sonographische Untersuchung des weichen Gaumens gelingt dagegen nur unter Verdrängung von oropharyngaler freier Luft und Erzeugung von Gewebekontakt zwischen Zunge und weichem Gaumen (14). Trotz eines mäßigen Anpressdrucks ist beim submentalen Auflegen des Schallkopfes eine gewisse Kompression des Weichteilgewebes des Maulhöhlenbodens, der Zunge und vermutlich auch des weichen Gaumens zu erwarten.…”

Section: Diskussionunclassified

“…Neben der Röntgenuntersuchung (7) bieten sich Schnittbildverfahren wie Computertomographie (CT) (3,5,9,15) und Magnetresonanztomographie (MRT) an (7,11,23). In eigenen Untersuchungen wurde die sonographische Darstellung des weichen Gaumens beim Hund anhand von Tierkörpern untersucht (14). Durch submentales Aufsetzen des Schallkopfes gelingt die sonographische Darstellung des weichen Gaumens im kranialen und mittleren Gaumenabschnitt und anteilsweise im kaudalen Gaumensegelbereich.…”

Section: Introductionunclassified

“…Eine zuverlässige sonographische Längenmessung des weichen Gaumens ist aufgrund des nicht vollständig darstellbaren Kaudal -endes des Gaumensegels im medianen Sagittalschnitt nicht möglich. Der Nachweis der ventralen und dorsalen Gaumensegelkontur im mittleren Abschnitt des Gaumensegels erlaubt hingegen die sonographische Dickenmessung in dieser Region (14).…”

Section: Introductionunclassified

See 4 more Smart Citations

Sonographische Messung der Gaumensegeldicke beim Hund im Vergleich zur computertomographischen Messung

Köhler¹,

Alef²,

Eberhardt³

et al. 2014

Tierarztl Prax Ausg K

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Ziel: Die Studie diente dem Vergleich der Verfahren Sonographie und Computertomographie (CT) zur Dickenmessung des weichen Gaumens an definierten Punkten am normozephalen Hund. Material und Methoden: Das Probandengut umfasste 15 normozephale Hunde. Die CT-Untersuchung der anästhesierten Tiere erfolgte in Brust-Bauch-Lage unter Verwendung einer Lagerungshilfe zur Fixation des Oberkiefers, die Sonographie in Rückenlage bei submental und mittsagittal aufgesetztem Schallkopf. Zur Messung des kranialen und mittleren Gaumensegelanteils wurden zwei Messpunkte (MP) definiert (MP1: 1 cm kaudal des Übergangs vom harten zum weichen Gaumen; MP2: am Ursprung der dorsal vom Gaumensegel gelegenen Pharynxmuskulatur). Untersucht wurde die Übereinstimmung der wiederholten Messwerte innerhalb einer Messmethode sowie die Übereinstimmung der Werte zwischen den beiden Verfahren (Sonographie und CT). Ergebnisse: Innerhalb einer Methode ergab sich bei wiederholten Messungen eine sehr gute Übereinstimmung. Beim Vergleich der Werte der beiden Messmethoden zeigten sich Abweichungen für den ersten Messpunkt und in noch stärkerem Ausmaß für den zweiten Messpunkt. Statistisch gesehen bestand eine sonographische Überschätzung der Messung via CT um bis zu 0,26 cm für den ersten Messpunkt und um bis zu 0,79 cm für den zweiten Messpunkt. Schlussfolgerung: Aufgrund der deutlichen Abweichungen der Messergebnisse sind beide Messmethoden nicht austauschbar. Die gute Reliabilität der Sonographie bei wiederholten Messungen lässt vermuten, dass die ermittelten Abweichungen die Folge der abweichenden Untersuchungsbedingungen bei beiden Verfahren sind. Somit könnte die Sonographie ein schnelles, nicht invasives Verfahren zur Messung der Gaumensegeldicke darstellen, wenn die angewendete Messmethode einer klinischen Überprüfung standhält.

show abstract

Section: Diskussionunclassified