Umkämpfte Globalisierung: Amerikanische und europäische Reaktionen auf Chinas Aufstieg im Hochtechnologiebereich

Abstract

ZusammenfassungDer Aufstieg Chinas hat zu einer Reihe von Konflikten mit den führenden westlichen Ländern geführt. Der Hintergrund dieser Auseinandersetzungen besteht darin, dass chinesische Konzerne zu ernsthaften Konkurrenten US-amerikanischer und europäischer Unternehmen geworden sind und die Ordnungsvorstellungen von US- und EU-Machteliten auf der einen und jene Chinas auf der anderen Seite auseinanderdriften. Denn in China sind politische und wirtschaftliche Macht anders organisiert als in den westlichen Marktwirtschaften: Der Parteistaat ist (Teil‑)Eigentümer wichtiger Unternehmen und interveniert offen mit Fünfjahresplänen in die Volkswirtschaft. Die Kommunistische Partei Chinas ist als Regulationsinstanz in Unternehmen präsent. Gleichzeitig organisiert der Parteistaat seine Herrschaft durch Output-Legitimität und funktioniert vielerorts als kennziffergesteuertes, meritokratisches System. Die Expansion des hybriden chinesischen Parteistaatskapitalismus führt deshalb zu einem neuen Systemkonflikt: Wirtschaftlich werden aufstrebende chinesische (Staats‑)Unternehmen zu Konkurrenten, politisch wird die Kontrolle von sensiblen Datenströmen und Infrastrukturnetzwerken zum Streitpunkt. In dem Artikel werden aktuelle Konfliktdynamiken zwischen den USA und China einerseits und der EU und China andererseits in den Bereichen Außenhandel, Investitionen, Hochtechnologie und Industriepolitik aus der Perspektive der Vergleichenden Politischen Ökonomie und des Weltsystemansatzes untersucht. Es werden jeweils Unterschiede in den Reaktionen herausgearbeitet: Die USA setzten auf eine aggressive Handels- und Sanktionspolitik, während die EU mit defensiveren Maßnahmen reagiert hat. Es wird gezeigt, wie diese Konflikte Chinas staatsgetriebene Globalisierungsstrategie verändern und zur Restrukturierung der Weltwirtschaft beitragen.

Soziologie der Deglobalisierung

“…Der zunächst latente Konflikt hat sich seit der Regierung Trump zu einem offenen Wirtschaftskrieg mit Importzöllen, Investitionskontrollen und Sanktionen gegenüber chinesischen (Digital‑)Unternehmen gewandelt (Schmalz et al. 2022 ). Die russische Invasion in der Ukraine im Februar 2022 verschärft den Eindruck einer „Verwilderung“ internationaler Beziehungen.…”

“…) auf die westlichen Demokratien zurückschlägt, können als eine Form des "deglobalization by desaster" gedeutet werden, die zu notgedrungenem Akteurshandeln führt. Dem Handeln in solchen Ausnahmesituationen steht bisher nur vereinzelt ein selektives, strategisch orientiertes "deglobalization by design", wie durch die chinesische duale Zirkulationsstrategie oder durch neuere defensive EU-Gesetzgebungen in der Außenwirtschaft, gegenüber (Schmalz et al 2022). Das Zusammenwirken von -teilweise katastrophischen -Ereignissen und K bewussten langfristigen Strategien scheint bei der Bewertung der aktuellen Entwicklungsdynamik wesentlich zu sein.…”

Inseguridad alimentaria en el Perú:la multidisciplinaria de un problema enraizado en la sociedad

“…Primero, lo referido al eje político -social -económico, podemos indicar que según Schmalz et al (2022) refieren que desde el 2017, han aumentado los conflictos con EE. UU.…”