Una caracterización de la pobreza femenina en México conforme al modelo colectivo de hogar

Abstract

En este texto se examinan, tal como exhorta la cepal (2004)

Empleo femenino y reducción de la pobreza real en dos localidades rurales de Yucatán, México

“…No discrimina por sexo, pero la mujer es quien la experimenta en mayor intensidad, sobre todo cuando no se emplea (Ballara et al, 2010). Las mujeres pobres enfrentan mayores obstáculos para emplearse (Rodríguez, 2014), y en el ámbito laboral tienen un mayor número de limitaciones (Piras, 2006), lo que ocasiona que difícilmente puedan erradicar la pobreza en sus hogares (Rodríguez, 2014). No obstante, el que la mujer se emplee es importante, ya que, sin el ingreso que aporta a su hogar, su familia experimentaría un incremento en el nivel de pobreza (Montaño y Milosavljevic, 2010).…”

“…Además, y a diferencia de los hombres, las mujeres asignan gran parte de sus ingresos por trabajo productivo a gastos en educación, alimentación y salud de sus hijos, con lo cual coadyuvan a interrumpir la transmisión transgeneracional de la pobreza (Abramo, 2004;Piras, 2006;Pagés y Piras, 2010). Asimismo, que la mujer se emplee contribuye a su empoderamiento, seguridad, autonomía (Ballara et al, 2010;Rodríguez, 2014), y a mantener su integridad física al ser menos propensa a la violencia intrafamiliar (cepal, 2004).…”

Pobreza laboral en hogares con jefatura femenina en México. Evolución y factores determinantes

“…El modelo unitario asume que la totalidad de los recursos de un hogar son compartidos por igual entre todos sus miembros; mientras que el modelo colectivo no asume este supuesto e incorpora dentro del análisis la distribución de los recursos al interior del hogar(Rodríguez-Gómez, 2012).…”