Una Teoría Socio-Morfológica Del Populismo: El Caso Del Uribismo, 2002-2010

Abstract

Este artículo desarrolla una teoría del populismo que combina el análisis morfológico de las ideologías de Michael Freeden (1996) con el análisis sociológico del populismo como proyecto político desarrollado por Jansen (2011). A pesar de sus aportes ninguna de estas dos perspectivas es suficiente por sí sola para identificar el fenómeno populista en su totalidad. Por lo tanto, la combinación de estas dos perspectivas ofrece el mejor marco teórico para identificar el populismo como fenómeno político. Para mostrar las ventajas de una perspectiva sociomorfológica el artículo analiza el Uribismo (2002-2010) desde dicha perspectiva y muestra que no se trata de un proyecto populista ni en su discurso, ni en la movilización social que produjo.

Sistemas políticos de pluralismo limitado y derechas resilientes. Análisis histórico comparado entre Perú y Colombia

“…Uribe logró la reelección presidencial con una votación de 7.363.297 y una ventaja de casi cinco millones de sufragios sobre el segundo en competencia, para consolidar una amplia mayoría del 62.20 por ciento de los votos, para ello contó con todos los instrumentos mediáticos, económicos y burocráticos del Estado colombiano, su votación siguió ubicándose en la clase media y media alta, obteniendo proporcionalmente menor cantidad de votos en las regiones más pobres (Wills-Otero, 2014;Mejía y Múnera, 2008;Kajsiu, 2017;IDD-LAT, 2007).…”

Patriotas versus antipatriotas: la construcción retórica del pueblo y su enemigo elaborada por el discurso uribista

“…en el discurso uribista posibilitando la emergencia de la identidad patriotas como la totalidad de ciudadanos, el pueblo como totalidad (populus), y la de antipatriotas como el enemigo interno a combatir. En este artículo, reconociendo los aportes, pero apartándome de las conclusiones elaboradas por De la Torre (2005), Sánchez (2005), Galindo (2007), Fajardo (2010), Fernández (2010, Kajsiu (2017) y Giraldo (2018), quienes niegan la posibilidad de analizar el uribismo como un fenómeno o movimiento populista, me propongo reconstruir e interpretar desde la orientación performativa del populista y la metodología de la interpretación, la manera como el discurso uribista produjo retóricamente las identidades patriotas y antipatriotas como los marcadores políticos de una división dicotómica entre el pueblo y su enemigo.…”