2001
DOI: 10.1207/s15328015tlm1302_7
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Understanding and Improving Medical Student Specialty Choice: A Synthesis of the Literature Using Decision Theory as a Referent

Abstract: This approach has the potential to not only help deconstruct the process of decision making regarding specialty choice but also uncover information about the best ways to help medical students learn to make wise decisions.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

4
72
0
9

Year Published

2003
2003
2018
2018

Publication Types

Select...
6
2
1

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 79 publications
(87 citation statements)
references
References 45 publications
4
72
0
9
Order By: Relevance
“…review. A fourth, self-described, review by Reed 12 used an illustrative selection of studies and could therefore not draw conclusions about the comprehensive body of research. In addition, there was one comprehensive look at factors that influence specialty choice.…”
mentioning
confidence: 99%
“…review. A fourth, self-described, review by Reed 12 used an illustrative selection of studies and could therefore not draw conclusions about the comprehensive body of research. In addition, there was one comprehensive look at factors that influence specialty choice.…”
mentioning
confidence: 99%
“…In their review of the literature on specialty choice using decision theory as a referent, Reed and her colleagues 33 identified two ways that researchers have explored relationships between determinants of satisfaction and career choice: (a) rating components of medical practice and (b) indicating interest in specialties. Rating components of medical practice involves asking students to rate the importance of various practice components and, at the same time, asking (2,184) 0.036 ‡ * Five-point scale items where scores represent the degree to which students rated the importance of the item in determining her or his satisfaction as a physician, ranging from 1 (not at all important) to 5 (extremely important).…”
mentioning
confidence: 99%
“…Les énoncés relatifs au prestige et à l'attirance pour la pratique hospitalière se seraient sans doute distribués différemment si nous avions obtenu davantage d'étudiants intéressés par les spécialités car nous savons que ces facteurs sont associés plus fréquemment à ce choix de carrière [6][7][8][9][10] . À ce sujet, il convient de mentionner que dans l'étude de Wright, le facteur « prestige » s'était avéré être le seul, parmi les cinq dégagés, à ne pas affecter significativement la préférence (les auteurs questionnaient les étudiants à leur entrée dans le programme de médecine) pour une carrière en médecine familiale.…”
Section: Discussionunclassified
“…La compré-hension des caractéristiques qui influencent ce choix suscite un grand intérêt et la recherche a produit sur le sujet des résultats parfois non concluants, voire contradictoires. Les chercheurs s'entendent toutefois généralement pour classer ces facteurs selon trois grandes catégories : les caractéristiques sociodémographiques des étudiants (âge ; sexe ; région d'origine) ; les caractéristiques des facultés et des programmes de médecine, enfin l'interaction entre les caractéristiques des spécialités et les attitudes et valeurs personnelles des étudiants [6][7][8][9][10] .…”
Section: Introductionunclassified