Understanding Prison Policy and Population Trends

Caplow, Théodore; Simon, Jonathan

doi:10.1086/449295

Cited by 102 publications

(78 citation statements)

References 82 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…First, because drug crimes were not systematically collected as part of the UCR program before 1985, they were not included among the independent measures of crime in the analyses. 13 Some scholars have argued that drug crimes are a major reason for increases in incarceration rates (Blumstein & Beck, 1999;Caplow & Simon, 1999;Sabol & Lynch, 1997). Blumstein (1998) noted that in 1980, nearly 7 percent of all new court commitments to prison were drug offenders.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The impact of state sentencing policies on the U.S. prison population

Zhang

Maxwell

Vaughn

2009

Journal of Criminal Justice

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The impact of state sentencing policies on the U.S. prison population

Zhang

Maxwell

Vaughn

2009

Journal of Criminal Justice

View full text Add to dashboard Cite

“…It requires a change to the tough law and order rhetoric on which so much public support has been built [36].…”

Section: (E) Beyond Datamentioning

confidence: 99%

“…At the same time, the positive message will also need to assuage fears about an undercontrolled criminal element let loose in the "Lucky Country". 36 The marketing of EM would thus need to simultaneously emphasize Australian innovation and global leadership in punishment as well as establishing EM's punitive credentials. Australia's experience of punishment and our attitudes to it are peculiar and paradoxical.…”

Section: (B) Selling Em Culturallymentioning

confidence: 99%

Punitiveness in Australia: electronic monitoring vs the prison

Kornhauser¹,

Laster

2014

Crime Law Soc Change

View full text Add to dashboard Cite

Internationally, the 200 year honeymoon with the prison may be ending. Research showing that imprisonment is ineffective in reducing crime is finally being heeded by some conservative governments committed to cost cutting. But, as this case-study of Victoria, Australia, again highlights, punishment regimes are neither universal nor rational. Bucking the trend, prison numbers in Victoria have increased dramatically over the last decade and are set to rise higher. The lingering lure of the prison here, we argue, is a manifestation of Australia's colonial history in which punitiveness has always competed with pragmatic innovation. Although the research findings are inconclusive, we contend that Electronic Monitoring (EM), while differently fraught, better meets the key objectives of sentencing. Using a counterfactual social science thought experiment in the form of an imagined Cabinet submission, we show how political decision makers might be persuaded to effect a shift from prison to EM if it is framed within the competing visions of Australian national identity. We argue that understanding how social policy decisions are made sharpens the scholarly research agenda and also highlights how the convergence of a unique set of non-rational cultural assumptions can shape major shifts (or near misses) in the history of punishment in a particular society.

show abstract

“…Como John Pratt, le interesa dar cuenta de la emergencia de formas de castigo cada vez más severas, anacrónicas o estigmatizantes y que parecen indicar ya sea una apertura nueva en las modalidades de castigo o, alternativamente, representar un regreso a formas de castigo superadas y pasadas de moda. La reemergencia de los "boot camps" con su énfasis en la disciplina militar y regímenes estrictos es presentado como el principal ejemplo de esta reversión (Simon, 1999). Al igual que Wacquant considera que las medidas penales se encuentran dirigidas desproporcionadamente a los pobres y a los grupos étnicos minoritarios, creando una "puerta giratoria" de acuerdo a la cual los miembros de estos grupos pasan repetidas veces a través de la prisión durante el curso de su vida, con consecuencias devastadoras sobre los individuos, las familias y los barrios (Caplow y Simon, 1999).…”

Section: Introductionunclassified

El mito de la punitividad

Matthews¹

2016

DyS

View full text Add to dashboard Cite

El campo de estudios de la criminología ha estado caracterizado históricamente por la controversia y la discusión. Sin embargo, durante los últimos años, el debate ha dado lugar a un frágil consenso. Uno de los principales puntos de coincidencia reside en la creencia de que estamos asistiendo a un aumento de la punitividad. De hecho, la afirmación de que las políticas actuales de control del delito están dominadas por mentalidades punitivas parece ser aceptada en forma abrumadora por los criminólogos académicos. Existe una división entre aquellos que consideran que este aumento de la punitividad es impulsado "desde abajo" por un público ansioso y enojado y quienes lo ven como un proceso esencialmente conducido "desde arriba", en el que políticos ambiciosos y manipuladores juegan con los miedos y las ansiedades públicas para endurecer sus políticas de control del delito y fortalecer su apoyo electoral.Uno de los primeros aportes a esta literatura fue el realizado por Anthony Bottoms (1995), quien en su artículo sobre las políticas penales y la filosofía del castigo esboza la noción de "populismo punitivo", afirmando que es uno de los componentes principales de estas políticas, conjuntamente con preocupaciones e intereses acerca de los derechos humanos, las comunidades y las formas de managerialismo. No obstante, resulta significativo que sea en relación con el "populismo punitivo" que este artículo haya sido más frecuentemente citado por los criminólogos.David Garland (2001) ha incorporado también las nociones de punitividad y populismo en su explicación de la naturaleza cambiante del control del delito en la sociedad contemporánea, concibiéndolos como procesos relativamente autónomos pero relacionados. Garland argumenta que existe en este momento una corriente relativamente populista en la 1 Traducción de Natacha Guala y Augusto Montero (Universidad Nacional del Litoral).

show abstract

Understanding Prison Policy and Population Trends

Cited by 102 publications

References 82 publications

The impact of state sentencing policies on the U.S. prison population

The impact of state sentencing policies on the U.S. prison population

Punitiveness in Australia: electronic monitoring vs the prison

El mito de la punitividad

Contact Info

Product

Resources

About