Une approche sociolinguistique à l’urbanité1

Abstract

Une grande partie des travaux en sociolinguistique urbaine portent sur les pratiques langagières en milieu urbain ou bien sur la construction discursive de l'espace urbain. Cette communication portera sur l'importance d'utiliser les outils de la sociolinguistique pour contribuer à une meilleure compréhension de la forme spécifique d'organisation sociale, économique et politique qu'est l'espace urbain. La ville joue un rôle primordial dans l'organisation des processus économiques et politiques à travers l'histoire ; actuellement elle contribue à façonner la nouvelle économie mondialisée, où justement la communication est centrale comme processus de production et comme produit. En m'appuyant sur certains exemples tirés de recherches récentes, j'esquisserai certains aspects de ce que la sociolinguistique peut contribuer à la théorisation sociale de la ville.A large part of the research being done today in urban sociolinguistics concern language practices in the city or the discursive construction of urban spaces. This paper concerns the importance of using sociolinguistic tools to bring about a better understanding of cities as a specific form of social, economic and political organization. Throughout history, cities have played an essential role in the structuring of economic and political processes. Today, cities contribute to the new globalized economy, in which communication is central as a process and as a product. With examples taken from my recent research, I will examine how sociolinguistics can contribute to the social theorization of the city

Language and the nation‐state: Challenges to sociolinguistic theory and practice1

“…At the same time, the homogeneity and territorial anchoring that these terms presuppose are being challenged. While francophone Canada constructs itself ideologically as rooted in rural areas (Heller 2005), the 2006 Canadian census shows massive urbanization; while francophone Canada constructs itself as ethnically homogeneous, exogamy and immigration introduce alternative ways of being a francophone Canadian. The endless measures of ‘ethnolinguistic vitality’ (Landry and Allard 1996) – that is, of whether or not francophone Canada as we know it can persist – are encountering basic problems of measurement: who is a francophone these days?…”

The commodification of authenticity

“…Cities have long attracted francophones as domestic and industrial labour, as well as small business owners and employees and professional, political and religious elites; nonetheless, they were cast as dangerous places for francophones, who would risk assimilation there (Heller 2005). Cities have long attracted francophones as domestic and industrial labour, as well as small business owners and employees and professional, political and religious elites; nonetheless, they were cast as dangerous places for francophones, who would risk assimilation there (Heller 2005).…”

Repenser le plurilinguisme : langue, postnationalisme et la nouvelle économie mondialisée

“…L'identité franco-canadienne depuis les années 1940 s'est basée sur un nationalisme modernisant, un nationalisme qui a souvent valorisé la tradition rurale au fur et à mesure que l'économie et les élites se sont industrialisées et urbanisées (Williams, 1973;Heller, 2005 (Williams, 1973) et à une méfiance de la ville (même si par exemple, Montréal est une ville majoritairement francophone depuis les années 1870) (Levine, 1990;Linteau, 2003). La position discursive dominante met l'accent sur l'importance de maintenir les régions rurales comme régions homogènes francophones.…”