Unilateral hearing loss and the use of hearing aid: speech recognition, benefit, self-perception of functional performance and satisfaction

Abstract

Purpose: to investigate speech recognition in silence and in noise in subjects with unilateral hearing loss with and without hearing aids, and to analyze the benefit, self-perception of functional performance, satisfaction and the use of hearing aids in these subjects. Methods: eleven adults with unilateral, mixed and sensorineural, mild to severe hearing loss participated in this study. Speech recognition was evaluated by the Brazilian Portuguese sentences lists test; functional performance of the hearing was assessed by using the Speech Spatial and Qualities of Hearing Scale questionnaire; satisfaction was assessed by the Satisfaction with Amplification in Daily Life questionnaire, both in Brazilian Portuguese; and to assess the use of hearing aids, the patient's report was analyzed. Results: the adaptation of hearing aids provided benefits in speech recognition in all positions evaluated, both in silence and in noise. The subjects did not report major limitations in communication activities with the use of hearing aids. They were satisfied with the use of sound amplification. Most of the subjects did not use hearing aids, effectively. The discontinuity of hearing aids use can be justified by the difficulty on perceiving participation’s restriction caused by hearing loss, as well as the benefit of the hearing aid, besides the concern with batteries’ costs and aesthetic aspects. Conclusion: although showing benefits in speech recognition, in silence and in noise, and satisfaction with sound amplification, most subjects with unilateral hearing loss do not effectively use hearing aids.

Satisfação de usuários com aparelhos de amplificação sonora individual concedidos pelo Sistema Único de Saúde: revisão integrativa

“…Com relação ao local de origem, a maior concentração de estudos derivou da região Sudeste (41,7%), seguida, respectivamente, pelas regiões Sul (29,1%), Norte (16,7%) e Nordeste (12,5%). O estado de São Paulo reuniu a maioria das publicações (17)(18)(19)(20)(21)(22)(23)(24) , junto a Rio Grande do Sul (25)(26)(27)(28)(29) , Rondônia (30)(31)(32) e Minas Gerais (33,34) . Os estados de Santa Catarina (35) , Paraná (36) , Tocantins (37) , Pernambuco (38) , Bahia (39) e Paraíba (40) apresentaram apenas 1 artigo cada.…”

“…As amostras das 24 pesquisas variaram entre 11 participantes (17,29) e 302 participantes (33) . A faixa etária da população investigada evidenciou predomínio de adultos e, principalmente, de idosos.…”

“…A totalidade de publicações inseridas utilizou questionários de autoavaliação como recursos para avaliar a satisfação dos usuários. O questionário Satisfaction with Amplification in Daily Life (SADL) foi aplicado em 54,2% das pesquisas (19,20,22,23,25,27,29,31,32,(35)(36)(37)39) , enquanto que os questionários International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-HA) (17,18,21,24,26,28,30,34,38,40) e Avaliação do Serviço de Saúde Auditiva e Uso do Aparelho de Amplificação Sonora Individual (33) foram utilizados em 41,7% e 4,1% dos estudos, respectivamente.…”

“…Nos estudos incluídos, a subescala efeitos positivos obteve as médias mais elevadas (20,22,25,27,31,32,37) , ao passo que as menores médias estiveram na subescala fatores negativos (19,25,29,31,(35)(36)(37)39) . De forma geral, as médias entre todas as subescalas foram consideradas satisfatórias quando comparadas à normatização do estudo original (48) .…”

“…De forma geral, as médias entre todas as subescalas foram consideradas satisfatórias quando comparadas à normatização do estudo original (48) . Ao serem correlacionados outros fatores, observou-se que a satisfação pôde ser influenciada pelo tipo de AASI utilizado (22,27,35,37,39) , grau de perda auditiva (22,25,27,(35)(36)(37) , idade (27,36,37) tempo de adaptação (20,27,36) , tempo de uso diário (31) , estigma do uso (29,35,37) e desempenho ao telefone (25) .…”