Unity of Science and Pluralism: Cognitive Neurosciences of Racial Prejudice as a Case Study

Política ontológica como abordagem para as relações intercientíficas

“…Durante a década de 1990, a eliminação da psicologia parecia menos provável pela importância assumida pela consciência como objeto de estudo. No entanto, recentemente, propostas reducionistas têm tido um certo retorno em uma instância filosófica que John Bickle (2008Bickle ( , 2012 Uma vez que essas explicações foram encontradas, não há nada (de valor) a ser explicado por outras teorias, elas tornaram-se explicativamente inertes (Faucher, 2012). As análises comportamentais só valem o esforço na medida em que proporcionam probabilidade, extensão ou duração para correlação dos mecanismos moleculares ou para estabelecer a plausibilidade teórica de um mecanismo molecular proposto em um fenômeno psicológico.…”

“…A discussão corrente sobre o pluralismo aparece nos debates sobre a unidade da ciência. Nas ciências da mente, filósofos e cientistas abordaram principalmente (embora não exclusivamente) a redução das teorias de nível superior a teorias de nível inferior (Bechtel, 1988;Faucher, 2012;Nagel, 1961).…”

“…Embora o pluralismo compliquee multipliquenossa compreensão das relações entre teorias, ele insiste em um tipo de esquema normativo como forma de criar ordem entre essas disciplinas. Este esquema pode aparecer como uma tipologia das relações interteóricas (Faucher, 2012), como um objetivo comum, por exemplo, para promover o progresso na compreensão (Bigo & Negru, 2008) ou como uma organização metateórica, um tema unificador ou como a espinha dorsal para todas as várias teorias sobre a relação entre o cérebro e a mente (Hunt, 1999;Edelman, 2008).…”

Racism

“…By contrast, other biases are implicit in the sense that people may be unaware of having them. Social psychologists have repeatedly demonstrated that people may have no explicit racial biases while at the same time harboring some implicit racial biases toward the members of some racial group (for summary and discussion, see Kelly and Roedder 2008;Kelly, Machery, and Mallon forthcoming;Faucher forthcoming).…”