1993
DOI: 10.1094/phyto-83-834
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Universal Amplification and Analysis of Pathogen 16S rDNA for Classification and Identification of Mycoplasmalike Organisms

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

8
425
0
45

Year Published

1998
1998
2020
2020

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 638 publications
(478 citation statements)
references
References 0 publications
8
425
0
45
Order By: Relevance
“…Porém, quando estas mesmas amostras foram submetidas a PCR para detecção de fitoplasma, utilizando-se os primers universais R16F2 e R16R0 (Lee et al, 1993), duas amostras apresentaram resultado positivo. Esse resultado sugere tratar-se de um fitoplasma distinto de "Maize bushy stunt phytoplasma", havendo necessidade de mais estudos para confirmação e caracterização do possível agente etiológico distinto.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Porém, quando estas mesmas amostras foram submetidas a PCR para detecção de fitoplasma, utilizando-se os primers universais R16F2 e R16R0 (Lee et al, 1993), duas amostras apresentaram resultado positivo. Esse resultado sugere tratar-se de um fitoplasma distinto de "Maize bushy stunt phytoplasma", havendo necessidade de mais estudos para confirmação e caracterização do possível agente etiológico distinto.…”
Section: Resultsunclassified
“…Nas seis amostras com sintomas atípicos de MBSP, a detecção de fitoplasma foi testada também utilizando-se condições de reação e os oligonucleotídeos R16F2 5' ACGACTGCTGCTAAGACTGG 3'e R16R0 5' TGA CGGGCGGTGTGTACAAACCCCG 3', descritos por Lee et al (1993). A detecção de espiroplasma foi feita utilizando-se condições de reação e oligonucleotídeos CSSF2 5' GGCAAAAGATGTAACAAAAGT 3' e CSSR6 5' GTTTACTTCAACAGTAGTTGCG 3', segundo Barros et al (2001).…”
Section: Methodsunclassified
“…Phylogenetic analyses of phytoplasmal 16s rRNA and ribosomal protein genes have revealed that these organisms constitute a genuslevel taxon (Gundersen et al, 1994, Seemuller et at., 1994. Approximately 15 groups (putative species) of phytoplasmas and several sub-groups have been delineated on the basis of differences in 16s rDNA sequences (Gundersen et al, 1994;Lee et al, 1993b;Namba et al, 1993;Schneider et al, 1995b;Seemuller et al, 1994). This delineation is supported by sequence differences in ribosomal protein genes (Gundersen et al, 1994;Lee et al, 1998) and the gene encoding elongation factor Tu (Schneider et al, 1997).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…To date, the most reliable classifications of phytoplasmas have been based on DNA restriction analysis and phylogenetic sequence analysis, usually of the PCR-amplified 16s rRNA gene plus 16s-23s rRNA intergenic spacer region (R. E. ; R. I. Gundersen et al, 1994Gundersen et al, , 1996Lee et al, 1993;Namba et al, 1993;Schneider et al, 1993Schneider et al, , 1995aSeemuller et al, 1994). These analyses have allowed the provisional classification of phytoplasmas from Europe, North America, Asia and Australia.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%