2003
DOI: 10.1007/bf03372711
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Unternehmensbewertung mit dem WACC-Verfahren: Steuern, Wachstum und Teilausschüttung

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2005
2005
2017
2017

Publication Types

Select...
2
2
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(3 citation statements)
references
References 4 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…2017. Research on impact of listed companies sustainable development on company's value 4 Weighted average cost of capital formula is chosen where equity and debt capital are identified (Nippel 2003):…”
Section: Eva and Waccmentioning
confidence: 99%
“…2017. Research on impact of listed companies sustainable development on company's value 4 Weighted average cost of capital formula is chosen where equity and debt capital are identified (Nippel 2003):…”
Section: Eva and Waccmentioning
confidence: 99%
“…Insbesondere bei Banken und Ver sicherungen sieht der Kapitalmarkt dies bei der Umstellung auf das Halbeinkünfteverfah ren ebenso; als Ursache für die von Gieralka und Drajewicz 2001 in diesen Branchen nachgewiesenen Kurssteigerungen anlässlich der Verfahrensumstellung kann die Befrei ung von Gewinnen aus Beteiligungsveräußerungen vermutet werden. Mit der grundsätz lichen Abbildung des Halbeinkünfteverfahrens in der Unternehmensbewertung beschäf tigen sich etwa die Beiträge von Auge-Dickhut, Moser und Widmann 2000, Hötzel und Beckmann 2000, Kohl und Schulte 2000, Ring, Costedello und Schlumberger 2000, Schüler 2000, Drukarczyk und Lobe 2002, Husmann, Kruschwitz und Löffler 2002, Laitenberger und Bahr 2002, Maier 2002, Laitenberger und Tschöpel 2003, Nippel und Streitferdt 2003und Schultze 2005 Stellpflug 2001, Rogall 2003aund Siegmund 2006 erörtert. In diesen Arbeiten wird daneben aufgezeigt, wie in der Praxis entwickelte Steuergestaltungen (z.B.…”
Section: Unternehmensbewertungunclassified
“…Die Dominanz des DCF-Entity-Ansatzes in der Bewertungspraxis belegen Peemöller/Kunowski/Hillers (1999). Hommel/Braun (2002) oder Nippel/ Streitferdt (2003). B.…”
Section: Kapitalkosten Bei Ausfallrisikounclassified