Update on management of frontal sinus osteomas

Rokade, Ashok; Sama, Anshul

doi:10.1097/moo.0b013e32834e9037

Cited by 22 publications

(34 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…7 Günümüzde klasik eksternal ve obliteratif prosedürler yerine mukoza koruyucu endoskopik yaklaşımlar öncelikli olarak tavsiye edilmektedir. 8 Courson ve ark.…”

Section: Discussionunclassified

Endoscopic Sinus Surgery in Isolated Frontal Sinus Pathologies: A Tertiary Center Experience

Şimşek¹,

Saka²,

Akın³

et al. 2014

Turkish J Rhinology

View full text Add to dashboard Cite

“…7 Günümüzde klasik eksternal ve obliteratif prosedürler yerine mukoza koruyucu endoskopik yaklaşımlar öncelikli olarak tavsiye edilmektedir. 8 Courson ve ark.…”

Section: Discussionunclassified

Endoscopic Sinus Surgery in Isolated Frontal Sinus Pathologies: A Tertiary Center Experience

Şimşek¹,

Saka²,

Akın³

et al. 2014

Turkish J Rhinology

View full text Add to dashboard Cite

“…9 Bizim çalışmamızda ise hastaların yaş ortalaması 38,66 (21-62) yıl olup, kadınlarda görülme oranı erkeklere göre 1,42 kat fazla saptandı.…”

Section: Discussionunclassified

“…Eksternal yaklaşım, tümörün lokalizasyonuna göre; osteoplastik flep, frontoetmoidektomi (Lynch prosedürü) veya Caldwell-Luc prosedürü şeklinde uygulanabilir. 9,11 Açık cerrahi tekniğin; iyi cerrahi görüş, intraoperatif komplikasyonlara daha kolay müdahale (kanama, iyatrojenik beyin omurilik sıvısı fistülü) ve geniş tümörleri rahat çıkarma gibi avantajları vardır. Hastanede uzun yatış süresi, postoperatif frontal bölgede ağrı ve uyuşma, yara izi, frontal şiş-lik ve fraktür ise dezavantajlarıdır.…”

Section: Discussionunclassified

“…Hastanede uzun yatış süresi, postoperatif frontal bölgede ağrı ve uyuşma, yara izi, frontal şiş-lik ve fraktür ise dezavantajlarıdır. 3,9 İntrakranial uzanımlı, geniş intraobital tutulumlu, frontal sinüs antero-posterior çapı 10 mm'den küçük, lamina papriseaya çizilen sanal planın lateralinde yerleşmiş, anterior veya posterior duvarda erozyon yapan osteomlarda açık cerrahi teknik uygulanmalıdır. 12 Frontal sinüste 2 cm'den büyük tümörlerde, her iki frontal sinüsü tutan veya frontal resesi %100 kapatan tümörlerde de açık cerrahinin gerekliliği görülmüştür.…”

Section: Discussionunclassified

“…10,13 Osteoplastik flep yönteminde kaş üstü insizyon veya koronal insizyon ile frontal sinüse giriş yapılabilir. 9 Bizim osteoplastik flep uyguladığımız hastaların tümünde kaş üstü insizyonu kullanılarak frontal sinüse giriş yapıldı.…”

Section: Discussionunclassified

See 2 more Smart Citations

Paranasal Sinus Osteomas

Keskin¹,

İla²,

İşeri³

et al. 2013

Turkiye Klinikleri J Med Sci

View full text Add to dashboard Cite

ICAR: endoscopic skull‐base surgery

Wang

Zanation

Gardner

et al. 2019

Int Forum Allergy Rhinol

157

279

View full text Add to dashboard Cite

Background Endoscopic skull‐base surgery (ESBS) is employed in the management of diverse skull‐base pathologies. Paralleling the increased utilization of ESBS, the literature in this field has expanded rapidly. However, the rarity of these diseases, the inherent challenges of surgical studies, and the continued learning curve in ESBS have resulted in significant variability in the quality of the literature. To consolidate and critically appraise the available literature, experts in skull‐base surgery have produced the International Consensus Statement on Endoscopic Skull‐Base Surgery (ICAR:ESBS). Methods Using previously described methodology, topics spanning the breadth of ESBS were identified and assigned a literature review, evidence‐based review or evidence‐based review with recommendations format. Subsequently, each topic was written and then reviewed by skull‐base surgeons in both neurosurgery and otolaryngology. Following this iterative review process, the ICAR:ESBS document was synthesized and reviewed by all authors for consensus. Results The ICAR:ESBS document addresses the role of ESBS in primary cerebrospinal fluid (CSF) rhinorrhea, intradural tumors, benign skull‐base and orbital pathology, sinonasal malignancies, and clival lesions. Additionally, specific challenges in ESBS including endoscopic reconstruction and complication management were evaluated. Conclusion A critical review of the literature in ESBS demonstrates at least the equivalency of ESBS with alternative approaches in pathologies such as CSF rhinorrhea and pituitary adenoma as well as improved reconstructive techniques in reducing CSF leaks. Evidence‐based recommendations are limited in other pathologies and these significant knowledge gaps call upon the skull‐base community to embrace these opportunities and collaboratively address these shortcomings.

show abstract

Update on management of frontal sinus osteomas

Cited by 22 publications

References 18 publications

Endoscopic Sinus Surgery in Isolated Frontal Sinus Pathologies: A Tertiary Center Experience

Endoscopic Sinus Surgery in Isolated Frontal Sinus Pathologies: A Tertiary Center Experience

Paranasal Sinus Osteomas

ICAR: endoscopic skull‐base surgery

Contact Info

Product

Resources

About