Use and exchange of aquatic genetic resources for food and aquaculture: Clarias catfish

Abstract

There are 58 species of Clarias recognized in FishBase (as of January 2009), 33 in Africa and 25 in Asia. Aquaculture of clariids is important with 30 countries reporting a total production of over 300 000 t worth nearly US$400 million in 2006. Most production involves the African Clarias gariepinus (Burchell, 1822) and three Asian species, Clarias batrachus (Linnaeus, 1758), Clarias macrocephalus (Günther, 1864) and Clarias fuscus (Lacep'de, 1803). In much of Asia, hybrids of introduced C. gariepinus with native species dominate aquaculture and may pose threats to the purity and viability of wild populations. Many local strains have evolved within farms, some of which have been described and included in genetic management programs. Genetic variation among species and populations is significant, but to date little work on selective breeding of the group has been reported. Conservation efforts have so far focused on ex situ methods, primarily for farmed stocks, but these are few and expensive and farmed stocks are often of lower genetic diversity than wild stocks. In situ conservation of genetic material, both for aquaculture and for the maintenance of fitness in wild populations in light of changes occurring in the watershed, needs to be considered as a more viable long‐term strategy. The preservation of ecosystem functional integrity is thus a prerequisite for the long‐term conservation of Clarias genetic resources for food and aquaculture.

Menelusuri Identitas Ikan Lele Dumbo

“…Namun demikian, hal tersebut masih merupakan suatu indikasi, sehingga diperlukan penelitian-penelitian lebih lanjut untuk memastikan hal tersebut. hampir selalu tidak pernah adanya laporan atau publikasi ilmiah yang mendokumentasikannya, sehingga publikasipublikasi populer (non-ilmiah, unscientific, anecdotal) merupakan sumber dokumentasi utama (Na-Nakorn & Brummet, 2009;Adarsha et al, 2011). Namun demikian, publikasi-publikasi populer tersebut tidak jarang bersifat tidak akurat dan dapat menyebabkan suatu ketidakjelasan.…”

“…Ikan lele hibrida hasil hibridisasi antara betina ikan lele C. gariepinus dengan jantan C. fuscus (yang secara ilmiah ditulis sebagai C. gariepinus x C. fuscus) tidak dilaporkan menunjukkan keragaan yang potensial untuk dikembangkan sebagai ikan budidaya. Hasil penelitian tersebut bersesuaian dengan hasil-hasil hibridisasi spesies ikan lele Afrika C. gariepinus dengan spesies-spesies ikan lele lokal Asia yang lain, yakni dengan ikan lele C. macrocephalus di Thailand (direview oleh Uraiwan, 1993;Na-Nakorn, 1993;Chinabut & Kanchanakhan, 2005;Na-Nakorn & Brummet, 2009), di Vietnam (Minh, 1999;Phan, 2005), serta di Malaysia (direview oleh Kechik, 1995;Abol-Munafi et al, 2006) maupun di Bangladesh dan Myanmar (direview oleh Tripathi, 1996;Thame & Htwe, 2005), dengan ikan lele C. batrachus di Bangladesh (Rahman et al, 1995;Khan et al, 2000;2002) dan di India (Sahoo et al, 2003), serta dengan ikan lele C. meladerma di Indonesia (Lenormand et al, 1999) yang juga menunjukkan bahwa ikan lele hibrida hasil hibridisasi antara jantan spesies ikan lele Afrika C. gariepinus dengan betina spesies-spesies ikan lele lokal Asia tersebut memiliki keragaan pertumbuhan maupun reproduksi yang lebih potensial sebagai komoditas perikanan budidaya dibandingkan resiproknya. Dengan demikian, kalaupun ikan lele dumbo adalah ikan lele hibrida unggul hasil hibridisasi antara C. fuscus dengan C. gariepinus, maka tentunya merupakan hasil hibridisasi antara betina ikan lele C. fuscus dengan jantan C. gariepinus, sehingga semestinya ditulis sebagai (Clarias fuscus x Clarias gariepinus) dan bukan sebagai (Clarias gariepinus x Clarias fuscus).…”

“…Kepastian identitas ikan lele tersebut telah diverifikasi berdasarkan metode standar karakterisasi biometrik spesies ikan lele (Teugels, 1986) dan menunjukkan bahwa ikan lele tersebut adalah spesies ikan lele Afrika C. gariepinus. Ikan lele yang digunakan tersebut tentunya adalah ikan lele dumbo, karena pada saat pelaksanaan penelitian tersebut (tahun 1997) belum terjadi introduksi ikan lele ke Indonesia, selain ikan lele dumbo dan ikan lele Afrika C. gariepinus yang diintroduksi dari Belanda yang secara terbatas hanya digunakan untuk keperluan penelitian di Universitas Brawijaya, Malang (NaNakorn & Brummet, 2009;FAO, 2013;FishBase, 2013b). Hal tersebut merupakan suatu bukti indikasi bahwa ikan lele dumbo merupakan spesies ikan lele Afrika C. gariepinus.…”

“…Data DIAS (Database on Introduction of Aquatic Species) di FAO (Food and Agriculture Organization) dan FishBase menyebutkan bahwa pada tahun 1985 telah terjadi introduksi spesies ikan lele Afrika C. gariepinus ke Indonesia dari Belanda dan Afrika Selatan dan tidak tercatat pernah adanya introduksi ikan lele dari Taiwan (Na-Nakorn & Brummet, 2009;FAO, 2013;FishBase, 2013b). Jika benar bahwa ikan lele dumbo yang diintroduksi pada tahun 1985 merupakan spesies ikan lele Afrika C. gariepinus, maka secara internasional diakui bahwa introduksinya bukan dari Taiwan.…”

“…Berdasarkan informasi-informasi tersebut dapat diduga bahwa ikan lele Afrika C. gariepinus tidak pernah diintroduksi ke Taiwan, atau kalaupun benar pernah diintroduksi dan disilangkan dengan ikan lele C. fuscus di Taiwan, tetapi kegiatan budidayanya tidak mengalami perkembangan yang nyata, sehingga belum pernah tercatat dalam publikasi-publikasi ulasan internasional dari Taiwan. Hal tersebut juga dapat dilihat dari publikasipublikasi internasional dalam bentuk ulasan tentang biologi dan budidaya ikan lele yang tidak menyebutkan adanya kegiatan perikanan budidaya dengan menggunakan ikan lele hasil hibridisasi antara ikan lele C. fuscus dengan C. gariepinus di Taiwan (Bartley et al, 1997;Na-Nakorn & Brummet, 2009). Hanya ikan lele hasil hibridisasi antara betina ikan lele C. macrocephalus dengan jantan C. gariepinus di Thailand yang telah mencapai tahap komersialisasi produksi (Na-Nakorn, 1999; Bartley et al, 1997;2009;Na-Nakorn & Brummet, 2009).…”