Use‐Values of Tree Species in a Communal Forest Reserve in Northeast Peru

Abstract

Several rural villages in the department of Loreto, in northeast Peru, have sought to protect local control over access to natural resources by establishing communal reserves. Most of Loreto's villages have heterogeneous populations of detribalized Indians and mestizos, called ribereños (people of the riverbanks). The communal reserves of ribereño villages currently have no legal status, but are regulated by written communal rules and are actively guarded by community members. An inventory of trees greater than 10 cm in diameter was conducted in one ribereño communal reserve, a fifty‐year‐old secondary forest. A doubly random sampling procedure was used producing a total sample size of 7.5 ha Tree species utilized by community members were found to comprise 60% of the total number of species sampled. Uses were divided into six categories: food construction, crafts remedy, commerce, and other “use‐values” were assigned to each species, based on an ordinal system developed by Prance et al. (1987). The presence or absence of markets for specific forest products was found to be a major determinant of that species' overall use‐value to ribereño populations. Neither the existing markets nor the lack of firm land or resource tenure for ribereño communal reserves encourages sustained management of forest resources.

Situación actual de la investigación etnobotánica sobre palmeras de Perú

“…los trabajos realizados en el Perú que se refieren, entre otras plantas, a palmeras peruanas (Albán, 1985(Albán, , 1994; Aldave y Mostacero, 1988: Arellano, 1992Arévalo, 1994;Baluarte, 2000;Barriga, 1994;Bodmer et al, 1999;Brack, 1999;Campos y Galán, 1989;Cavero, 1941;Chang y Aymara, 1987;Dañobeytia, 2002;Didir, 1995;Flores Paitan, 1998;Gari, 2001;La Torre-Cuadros, 1998;Mejía y Rengifo, 1995;Padoch y Jong, 1990;Pérez, 2002;Peters et Hammond, 1990;Pennington et al, 2004;Phillips, 1993;Piñedo-Vásquez et al, 1990; Rengifo y Cerruti, 1997;Salo y Torres Vásquez, 1998;Soukup, 1962Soukup, , 1963Soukup, , 1964Stagegaard et al, 2002;Ugent y Ochoa, 2006;Vásquez, 1999;Vásquez y Gentry, 1989;Yacovleff y Herrera, 1935).…”

Etnobotânica nordestina: estudo comparativo da relação entre comunidades e vegetação na Zona do Litoral - Mata do Estado de Pernambuco, Brasil

“…Esses valores podem ser comparados com os obtidos por Sales & Lima (1985) que, trabalhando com a flora da Caatinga, em Soledade, Paraíba, registraram que 35% das espécies são usadas na alimentação. Outros estudos, realizados na Região Amazônica, com espécies arbóreas nativas, também registraram uma baixa diversidade para uso na alimentação, com 37,6% (Baleé 1986), 25,4% (Baleé 1987) e 28,2% (Pinedo-Vasquez et al 1990), demonstrando que é secundário o uso de espécies nativas na alimentação, mesmo em áreas com ampla cobertura vegetal.…”

“…Esses baixos valores estariam associados à dificuldade dos moradores, em cada comunidade, de usarem plantas madeireiras existentes nas matas, em virtude da fiscalização dos órgãos públicos de proteção ao meio ambiente, impedindo o corte; o fato das áreas onde podem ser encontradas essas espécies serem propriedades privadas, dificulta mais ainda o acesso às mesmas. Outras regiões, com maior disponibilidade de cobertura vegetal, podem apresentar uma maior diversidade de espécies usadas em construções, como foi registrado por Baleé (1986;1987) no Maranhão (23,9%) e no Pará (37,7%), por Pinedo-Vasquez et al (1990) na Amazônia Peruana (31,3%) e também por V.A. Silva (dados não publicados) em Pernambuco (32,1%).…”

Exploring Biocultural Contexts: Comparative Woody Plant Knowledge of an Indigenous and Afro-American Maroon Community in Suriname, South America

“…In recent decades, the capacity for pattern analysis has improved signi fi cantly due to the development of quantitative ethnobotanical methods (Castaneda and Stepp 2008 ;Hoffman and Gallaher 2007 ;Höft et al 1999 ;Phillips 1996 ) . Forest plot samples have been used widely to assess knowledge or use diversity (importance indices) for a given set of local biotic diversity (Balée 1987 ;Boom 1987Boom , 1990Byg and Balslev 2001 ;de Albuquerque et al 2005 ;Galeano 2000 ;Grenand 1992 ;Johnston and Colquhon 1996 ;Kristensen and Lykke 2003 ;Kvist et al 1995 ;Lykke et al 2004 ;Milliken et al 1992b ;Phillips and Gentry 1993a, b ;Phillips et al 1994 ;Pinedo-Vasquez et al 1990 ;Prance 1972 ;Prance et al 1987 ;Reyes-García et al 2006 ;Torre-Cuadros and Islebe 2003 ) .…”