Using model simulations to compare performance of two commercial salmon management strategies in Bristol Bay, Alaska

Abstract

In this paper, we discuss the costs and benefits, in relation to economics and Alaska's salmon management policies, associated with two management strategies on the Egegik and Togiak sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) fisheries in Bristol Bay, Alaska. "Daily management" allows managers to open or close the fishery on a daily basis, whereas a fixed fishing schedule allows fishing, to the extent practical, on fixed days of the week. To compare the strategies, we simulated the effects of daily management and a fixed fishing schedule on the two fisheries. Our simulations show that a daily management strategy results in higher yearly catches, less yearly variation in escapement, and fewer years of escapement below the goal range. A fixed fishing schedule results in less yearly variation in catch and a more stable harvest rate, with the harvest stability more pronounced when effort was held constant. Daily management is a desirable strategy for fisheries that are managed for maximum sustainable yield, have high fishing effort, have a small fishing area, or have a more temporally compressed run. A fixed fishing schedule is a desirable strategy for fisheries with less intense effort, budgetary or efficiency concerns, or stock components that differ in run timing.Résumé : Nous abordons les coûts et avantages, au vu des aspects économiques et des politiques de gestion du saumon de l'État de l'Alaska, associés à deux stratégies de gestion appliquées aux pêches au saumon rouge (Oncorhynchus nerka) d'Egegik et de Togiak, dans la baie de Bristol (Alaska). La « gestion quotidienne » permet aux gestionnaires d'ouvrir ou de fermer une pêche sur une base quotidienne, alors qu'un calendrier de pêche fixe permet la pêche, dans la mesure du possible, seulement certains jours de la semaine. Pour comparer ces stratégies, nous avons simulé la gestion quotidienne et un calendrier de pêche fixe pour les deux pêches. Les simulations montrent qu'une stratégie de gestion quotidienne se traduit par des prises annuelles plus grandes, de moins grandes variations annuelles des échappées et moins d'années où les échappées sont inférieures à la fourchette visée. Un calendrier de pêche fixe produit de moins grandes variations annuelles des prises et un taux d'exploitation plus stable, la stabilité de ce taux étant plus prononcée quand l'effort est maintenu constant. La gestion quotidienne est une stratégie souhaitable pour les pêches gérées dans une optique de rendement équilibré maximum, pour lesquelles l'effort de pêche est élevé, la zone de pêche est restreinte ou la migration est relativement limitée dans le temps. Un calendrier de pêche fixe est une stratégie souhaitable pour les pêches dans lesquelles l'effort est moins intense, qui présentent des défis en matière de coûts ou d'efficience, ou différentes périodes de migration pour différents éléments du stock. [Traduit par la Rédaction]