Using WALS and Jazyki mira

Polyakov, Vladimir; Solovyev, Valery D.; Wichmann, Søren; Belyaev, Oleg

doi:10.1515/lity.2009.008

Cited by 10 publications

(4 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Few other figures on reliability of typological databases are available for comparison. However, an accuracy rate of 87% is similar to rates for a select few well known languages in WALS (55) and Jazyki Mira (56). Hence, this may be the natural margin of error associated with human factors and the abstraction level of typological features.…”

Section: Sm1:2 Technical Validationmentioning

confidence: 63%

Grambank reveals the importance of genealogical constraints on linguistic diversity and highlights the impact of language loss

Skirgård¹,

Haynie²,

Blasí³

et al. 2022

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

While global patterns of human genetic diversity are increasingly well characterized, the diversity of human languages remains less systematically described. Here we outline the Grambank database. With over 400,000 data points and 2,400 languages, Grambank is the largest comparative grammatical database available. The comprehensiveness of Grambank allows us to quantify the relative effects of genealogical inheritance and geographic proximity on the structural diversity of the world's languages, evaluate constraints on linguistic diversity, and identify the world's most unusual languages. An analysis of the consequences of language loss reveals that the reduction in diversity will be strikingly uneven across the major linguistic regions of the world. Without sustained efforts to document and revitalize endangered languages, our linguistic window into human history, cognition and culture will be seriously fragmented.

show abstract

Section: Sm1:2 Technical Validationmentioning

confidence: 63%

Grambank reveals the importance of genealogical constraints on linguistic diversity and highlights the impact of language loss

Skirgård¹,

Haynie²,

Blasí³

et al. 2022

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…2019). Исследованиям, проводившимся на этих данных, посвящён целый ряд работ (Belyaev 2009;Polyakov et al 2009;Solovyev, Polyakov 2013;Виноградов и др. 2003;Соловьёв, Кибрик 2015).…”

Section: исторический обзорunclassified

“…1986. Спустя десятилетия подход изменился в пользу сохранения авторских терминов (Polyakov et al 2009), что неизбежно привело к появлению фактически эквивалентных значений признаков.…”

Section: дилемма формализованного описания языковunclassified

Summa typologiae: база данных «Языки мира» и дилемма формализованного описания языков

Коломацкий

2023

Язык Как Он Есть

View full text Add to dashboard Cite

Perhaps the most important and underappreciated class of linguistic generalizations that are used as data are the (usually implicit) claims that specific languages exist in the first place (Good 2022: 39-40) ВведениеБазу данных «Языки мира» можно смело назвать одним из старейших цифровых проектов Института языкознания. Трудный и разветвлённый путь её развития высвечивает целый ряд интересных проблем -от технических аспектов создания лингвистических баз данных до фундаментального вопроса об общей возможности создания всеобъемлющего унифицированного описания языков.

show abstract

“…В 2009 году было проведено исследование [3], одной из задач которого было сравнение филогенетических деревьев, построенных на лексикофонетических данных проекта ASJP и на структурных данных двух типологических баз данных -World Atlas of Language Structures (WALS) [4] и базы данных «Языки мира» ИЯз РАН [5]. В работе было показано существенное преимущество лексикофонетических данных из ASJP перед грамматическими данными из WALS и базы данных «Языки Мира» ИЯз РАН в их способности описывать родство языков.…”

Section: Introductionunclassified

Филогенетические Деревья На Основе Грамматики: Перспективы И Недостатки

Makarova¹

2021

Гуманитарные Науки

View full text Add to dashboard Cite

В данной статье предпринимается попытка доказать, что структурные данные о языке могут служить инструментом его классификации. Несмотря на то, что грамматика более склонна к заимствованию и изменению, чем лексикофонетические данные, известно большое количество примеров, когда гипотезы о родстве языков высказывались на основании одного или нескольких грамматических признака. На материале двух выборок языков из типологической базы данных «Языки мира» ИЯз РАН будет попарно для всех языков рассчитано расстояние Хэмминга и построены два филогенетических дерева: одно для восьми различных семей (уральская, монгольская, тюркская, нахско-дагестанская, манде, дравидийская, афроазиатская, семитская и индоевропейская), второе -для пяти ветвей индоевропейской семьи (славянские, германские, романские, балтийские и анатолийские). Дальнейший анализ полученных результатов позволит ответить на вопрос, насколько деревья, основанные исключительно на грамматических данных, соответствуют действительности и, следовательно, могут ли они использоваться для классификации языков.

show abstract

Using WALS and Jazyki mira

Cited by 10 publications

References 6 publications

Grambank reveals the importance of genealogical constraints on linguistic diversity and highlights the impact of language loss

Grambank reveals the importance of genealogical constraints on linguistic diversity and highlights the impact of language loss

Summa typologiae: база данных «Языки мира» и дилемма формализованного описания языков

Филогенетические Деревья На Основе Грамматики: Перспективы И Недостатки

Contact Info

Product

Resources

About