Utilisation de trois tests de génotoxicité pour l'étude de l'activité génotoxique de composés organohalogénés, d'acides fulviques chlorés et d'échantillons d'eau (non concentrés) en cours de traitement de potabilisation

Abstract

Il est admis aujourd'hui que la génotoxicité identifiée dans les extraits d'eau potable provient principalement de l'action du chlore sur la matière organique naturelle qui donne naissance à des dérivés organohalogénés. Dans le présent travail, nous avons comparé la sensibilité de trois essais de génotoxicité (SOS chromotest, test d'Ames-fluctuation et test micronoyau triton) lors de l'étude de composés organohalogénés, d'acides fulviques chlorés et d'échantillons d'eau (non concentrés) en cours de traitement de potabilisation. Les composés organohalogénés étudiés sont 4 trihalométhanes, 5 acétonitriles et 5 chloropropanones identifiés dans l'eau potable ou dans des solutions de substances humiques chlorées. Les résultats obtenus révèlent que le SOS chromotest est globalement le moins sensible des trois essais et que le test d'Ames-fluctuation et le test micronoyau triton permettent généralement de détecter les plus faibles concentrations de composés génotoxiques. Les essais ont également permis de démontrer que la nature des substituants halogénés (brome ou chlore), le nombre et la position des atomes de chlore influencent notablement la génotoxicité des composés organohalogénés. Toutefois, les résultats obtenus indiquent qu'aucun des trois tests réalisés n'est suffisant à lui seul pour détecter l'ensemble des produits génotoxiques. Ces observations confirment la nécessité de réaliser une batterie de tests qui mette en oeuvre divers types cellulaires et différents systèmes de métabolisation, et détecte divers évènements de génotoxicité. Les travaux portant sur les solutions concentrées d'acides fulviques chlorés montrent l'intérêt des essais sur bactéries (particulièrement le test d'Ames-fluctuation) pour la détection rapide de l'activité génotoxique de ces solutions. L'étude concemant les échantillons d'eau prélevés à différents niveaux d'une station de potabilisation, et analysés sans concentration préalable, indique que le test d'Ames- fluctuation est le seul capable de détecter une activité génotoxique dans les échantillons non concentrés étudiés. On montre, conformément à la littérature, que l'activité mutagène observée résulte de la chloration de l'eau.

Undesirable effects of drinking water chlorination by-products

“…P ≤ 0.001***, very significant increase. These results agree with those reported by Le et al (1996). They found that contents of AOX in autumn, caused by the decomposition of organic matters notably after the fall of leaves, are 75 to 110% higher from those reported in spring.…”

Incidence de la minéralisation des eaux algériennes sur la réactivité de composés organiques vis-à-vis du chlore

“…L'accroissement de la pollution organique des eaux conduit également à prendre en considération la formation de sous-produits organohalogénes (NORWOOD et CHRISTMAN, 1987 ;ACHOUR et MOUSSAOUl, 1993) potentiellement toxiques (MEIER, 1988 ;LE CURIEUX et al, 1996). Tous ces composés (organiques et minéraux) consomment une partie du chlore et le rendent donc moins disponible pour l'effet désinfectant voulu.…”

Identification de composés génotoxiques dans les eaux de boisson

“…Toutefois, les très faibles concentrations en composés mutagènes dans les eaux potables rendent nécessaire l'étape de préconcentration. Bien que certains travaux aient réussi à mettre en évidence une activité mutagène dans des échantillons d'eau non concentrés (LE CURIEUX et al, 1996;SCHWARTZ étal., 1979), une étape d'extraction/concentration apparaît indispensable dans la grande majorité des cas afin de pouvoir détecter une éventuelle activité génotoxique dans les eaux potables.…”