2021
DOI: 10.1007/978-3-030-81996-5_11
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

UX Evaluation Methodology for iTV: Assessing a Natural Language Interaction System

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
1
1
1

Relationship

1
2

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 19 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…A recolha de informações sobre a experiência do utilizador pode ocorrer de várias formas: por meio de entrevistas, observações, questionários validados ou uma combinação de técnicas. Um exemplo de abordagem metodológica mista é o estudo realizado por Abreu et al (2021) para avaliar a UX de um sistema de interação por voz no contexto da televisão interativa (iTV). Os investigadores optaram por uma triangulação de instrumentos: AttrakDiff, System Usability Scale (SUS) e Self-Assessment Manikin (SAM), complementados por entrevistas semiestruturadas.…”
Section: Estudos Relacionadosunclassified
“…A recolha de informações sobre a experiência do utilizador pode ocorrer de várias formas: por meio de entrevistas, observações, questionários validados ou uma combinação de técnicas. Um exemplo de abordagem metodológica mista é o estudo realizado por Abreu et al (2021) para avaliar a UX de um sistema de interação por voz no contexto da televisão interativa (iTV). Os investigadores optaram por uma triangulação de instrumentos: AttrakDiff, System Usability Scale (SUS) e Self-Assessment Manikin (SAM), complementados por entrevistas semiestruturadas.…”
Section: Estudos Relacionadosunclassified
“…For instance, the frst major prototype was evaluated following an expert review methodology [6] and provided the initial validation for the unifcation concept, with some recommendations for improvements. Additional major versions were tested following a triangulation of standardized surveys, SUS [14], SAM [12], and AttrakDif [27], complemented by qualitative data, an approach previously used with success in similar scenarios [2,4,11]. The quantitative facet of the standardized surveys had the advantage of allowing easier comparisons over time and across diferent versions of the prototype.…”
Section: Related Workmentioning
confidence: 99%