2002
DOI: 10.1023/a:1020224512888
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Untitled

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
15
1
2

Year Published

2005
2005
2022
2022

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 69 publications
(19 citation statements)
references
References 58 publications
1
15
1
2
Order By: Relevance
“…Moreover, the results showed that adolescent girls showed greater averages for empathy than adolescent boys, which coincides with the empirical literature (Garaigordobil et al, 2009;Retuerto, 2004;Sánchez-Queija et al, 2006;Skoe et al, 2002).…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 89%
See 1 more Smart Citation
“…Moreover, the results showed that adolescent girls showed greater averages for empathy than adolescent boys, which coincides with the empirical literature (Garaigordobil et al, 2009;Retuerto, 2004;Sánchez-Queija et al, 2006;Skoe et al, 2002).…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 89%
“…Other studies have shown a direct relationship between empathy and prosocial behavior (Carlo, Knight et al 2011;Geng, Xia, & Qin, 2012;Panfile & Laible, 2012;Richaud de Minzi, 2008;Richaud de Minzi et al, 2011). Other researchers have found that female adolescents showe higher scores in empathy than male adolescents (Garaigordobil, Maganto, Pérez, & Sansinenea, 2009;Retuerto, 2004;Sánchez-Queija et al, 2006;Skoe, Cumberland, Eisenberg, Hansen, & Perry, 2002). Eisenberg (2000), in contrast, defined sympathy as "an emotional response stemming from the apprehension or comprehension of another's emotional state or condition, which is not the same as what the other person is feeling (or is expected to feel) but consists of feelings of sorrow or concern for the other" (p. 671).…”
Section: Moral Emotions: Empathy and Sympathymentioning
confidence: 94%
“…Leman & Duveen (2003) apuntan la existencia de diferencias discursivas en preadolescentes en función del sexo de la persona con la que se discuten dilemas. Por tanto la variación en los contenidos argumentativos de chicos y chicas, condicionada por la situación conversacional, ha supuesto un fenómeno que contrasta con los trabajos que defienden las diferencias discursivas por razón de sexo (Gilligan, 1982;Skoe et al, 2002;Tannen, 1990). A continuación se muestra un ejemplo de cada discusión: ♂: no lo dejaría venir porque es muy conflictivo ♂: si a la chica no le gusta, yo no lo haría El tipo de grupo también ha interactuado con el tipo de dilema en relación al contenido argumentativo.…”
Section: Discussionunclassified
“…La autora planteó la existencia de una orientación preferente pero no excluyente (Gilligan, 1993) hacia la ética de justicia (normas imparciales) en hombres, y hacia la ética de cuidado (responsabilidad y afecto) en mujeres, y que ello quedaba reflejado en sus usos discursivos. Estudios posteriores han apoyado las diferencias discursivas por razón de sexo (Skoe, Cumberland, Eisenberg, Hansen & Perry, 2002;Tannen, 1990). De esta posición teórica se desprenden importantes implicaciones para el terreno educativo.…”
Section: Discurso Y Sexounclassified
“…Current findings have also shown that moral judgment might be influenced by more than biological (gender) characteristics of an individual. Therefore, by including only gender, it cannot be a powerful antecedent of an individual's ethical/unethical behavior (McCabe, Ingram, & Dato-on, 2006;Skoe, Cumberland, Eisenberg, Hansen, & Perry, 2002).…”
Section: Gender Identificationmentioning
confidence: 99%