Vaccination policy reactance: Predictors, consequences, and countermeasures

Sprengholz, Philipp; Felgendreff, Lisa; Böhm, Robert; Betsch, Cornelia

doi:10.1177/13591053211044535

Cited by 69 publications

(58 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Als inhaltliches Hauptargument gegen die Impfpflicht haben wir außerdem die psychologischen Nebenwirkungen einer Impfpflicht aufgeführt: eine Impfpflicht kann bei Personen, die Impfen ablehnen, aufgrund von Reaktanz (Ärger) zu "Trotzverhalten" führen-und sich negativ auf andere Impfentscheidungen auswirken. Andere freiwillige Impfungen können dann möglicherweise ausgelassen werden als Zeichen des Widerstands und um die eingeschränkte Entscheidungsfreiheit wieder herzustellen (Betsch & Böhm, 2016;Omer et al, 2018;Sprengholz et al, 2021aSprengholz et al, , 2021b.…”

Section: Wortbruch Und Meinungsänderungunclassified

“…(2) Eine Impfpflicht kann psychologische Nebenwirkungen haben Die Ergebnisse psychologischer Experimente zeigen außerdem, dass Menschen, die der Impfung gegen COVID-19 kritisch gegenüberstehen und eine Impfpflicht ablehnen, sich über die Einführung einer Impfpflicht ärgern und in der Folge zum Beispiel andere freiwillige Impfungen, z.B. gegen Grippe, eher auslassen wollen (Sprengholz et al, 2021a(Sprengholz et al, , 2021b. Außerdem sinkt ihre Bereitschaft zur Einhaltung geltender Abstands-und Hygieneregeln, etwa zum Masketragen und Abstandhalten.…”

Section: Mögliche Nachteile Einer Impfpflichtunclassified

“…Als Gegenmaßnahme hat sich in Studien die Kommunikation des sozialen Nutzens als sinnvoll erwiesen: wer über den Schutz anderer aufgeklärt wurde, empfand weniger Ärger durch die Pflicht im Vergleich zu den Personen, die nicht aufgeklärt wurden . Ebenso kann auch eine Aufklärung über den Nutzen für die Wirtschaftskraft diesen Effekt abmildern (Sprengholz et al, 2021b).…”

Section: Mögliche Nachteile Einer Impfpflichtunclassified

See 2 more Smart Citations

Impfpflicht—jetzt also doch?

Betsch¹,

Sprengholz²,

Schmid³

et al. 2021

Preprint

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Trotz aktuell steigender Impfbereitschaft unter den Erstimpfungen ist nicht abzusehen, dass die vom RKI geforderten Impfquoten für die künftige Kontrolle des SARS-CoV-2 Virus mit den bisherigen Maßnahmen zur Steigerung der Impfbereitschaft erreicht werden können (Stand: Ende November, 2021). Daher werden in diesem Artikel drei Typen verpflichtender Regelungen vorgestellt (Terminpflicht, Beratungspflicht, Impfpflicht) und die Vorteile und Nachteile einer Impfpflicht aufgeführt. Vorteile einer Impfpflicht -Eine Impfpflicht ist sozial und stärkt das Gemeinwohl-Eine Impfpflicht kann effektiv sein-Eine Impfpflicht gegen COVID ist aktuell akzeptiert-Eine Impfpflicht kann sich positiv auf die Gesellschaft auswirken-Eine Impfpflicht kann Vertrauen stärkenNachteile einer Impfpflicht-Eine Impfpflicht entbindet nicht von der Aufklärung-Eine Impfpflicht kann psychologische Nebenwirkungen haben-Eine zielgruppenspezifische Impfpflicht könnte die Gesamt-Impfquote negativ beeinflussen-Eine Impfpflicht könnte “impffaul” machen-Eine Impfpflicht braucht begleitende Maßnahmen zur Stärkung der AkzeptanzAls Wissenschaftler:innen aus Psychologie und Gesundheitskommunikation setzen wir uns für eine informierte, evidenzbasierte Impfentscheidung ein und befürworten eine Impfpflicht nicht grundsätzlich. Aufgrund der zu erwartenden hohen gesundheitlichen und gesellschaftlichen Kosten und Belastungen, die das Fehlen einer Impfpflicht und damit eine zu niedrige Impfquote mit sich bringt, empfehlen wir jedoch nun, umgehend Beratungen über das Design, die Umsetzung, die rechtliche Grundlage und die Abfederung möglicher Folgen zu beginnen. Hierfür sollte ein interdisziplinär besetztes Expert:innen-Team herangezogen werden, in dem auch Sozial- und Verhaltenswissenschaftler:innen sowie Bürger:innen vertreten sind.

show abstract

Section: Wortbruch Und Meinungsänderungunclassified

Section: Mögliche Nachteile Einer Impfpflichtunclassified

See 1 more Smart Citation

Impfpflicht—jetzt also doch?

Betsch¹,

Sprengholz²,

Schmid³

et al. 2021

Preprint

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Indeed, psychological reactance has been empirically shown to be activated even against wellintended persuasive educational efforts and informational campaigns to sway or change dangerous or unhealthy public attitudes on various subjects [22]. In an emerging body of research on psychological reactance to mandatory vaccination policies, it was revealed that these policies can elicit psychological reactance, in light of their restrictive or undermining effects on certain established and widely held public freedoms and choices in many demo-cratic societies [23,24]. Moreover, this psychological reactance is intensified among people who are less supportive of mandatory vaccination policies and among those with lower vaccination intentions.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…However, this paper argues that, whereas psychological reactance to vaccine pressure is rooted exclusively in the reaction to protect or preserve threatened freedoms, perceived COVID-19 vaccine pressure operates as an internalized emotive and cognitive reaction to societal pressure and demands in general that does not necessarily have to be tied to a perceived restriction of specific freedoms. Some prior studies, which utilized the Salzburg State Reactance Scale (as a measure of psychological reactance), examined participants' negative emotions and cognitions in direct reaction to a mandatory vaccine policy and incorporated the perception that participants' rights and freedoms were under threat of being restricted or eliminated [23,24]. Finkelstein et al [25] also measured psychological reactance as linked to reactions of constrained freedoms and choices based on a measure developed by Hong and Page [26].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Perceived COVID-19 Vaccine Pressure in the Caribbean: Exploring a New Stressor–Strain Phenomenon in the Pandemic

Devonish

Dulal-Arthur

2022

Vaccines

View full text Add to dashboard Cite

This research introduced the new construct of ‘perceived COVID-19 vaccine pressure’ (i.e., the psychological strain associated with societal demands on vaccine taking) and examined the initial psychometric properties of a newly proposed measure. The study surveyed 411 Barbadian respondents to examine their level of perceived COVID-19 vaccine pressure using an online survey modality. The results revealed strong and robust psychometric properties for the scale and its unidimensionality. Younger and employed respondents as well as those working in the tourism and hospitality and government (public) sectors experienced the greatest internalised vaccine pressure relative to other respondent groups. Only initial/preliminary evidence of the scale’s validity and reliability was revealed by this cross-sectional study. A follow-up study (using CFA on a new sample) is needed to provide stronger evidence for its validity and reliability. Understanding the dynamics of perceived or internalised vaccine pressure might help explain the positive or negative effects of societal pressure and its implications for vaccine hesitancy and other vaccine-related attitudes and behaviours. The study is the first to conceptually discuss and empirically examine the mental health strain occasioned by societal demands placed on individuals to take a COVID-19 vaccine.

show abstract

Association between health and safety perceptions of COVID‐19 vaccine and its uptake in Ghana

Aram

Hagan

Mansoh

et al. 2022

Public Health Challenges

View full text Add to dashboard Cite

Background Attitudes towards vaccines have affected COVID‐19 vaccination programs in many countries. This study sought to evaluate the effects of general perceptions on the safety and health concerns and the confidence in COVID‐19 vaccines on its uptake in Ghana. Methods A cross‐sectional online survey was conducted between January and March 2021. The outcome variables for this study were “Taking mandatory COVID‐19 vaccine” and “Taking voluntary COVID‐19 vaccine”. The data were subjected to both descriptive (frequency, percentages, and chi‐square tests) and inferential (complementary log‐log logistic regression) analyses. Results Out of 620 Ghanians who participated in the survey, about 80% of the participants believed that vaccines were good for one’s health and 73% had confidence on COVID‐19 vaccine safety; although 81% of the respondents were particularly concerned about the source of the vaccine. 79% and 71% of respondents indicated their willingness for mandatory and voluntary COVID‐19 vaccination, respectively. In all operationalized regression models, Ghanaians who believed that vaccines are healthy (OR = 1.998, Cl = 1.345–2.968; OR = 1.652, Cl = 1.050–2.601) and those who had confidence in a COVID‐19 vaccine safety (OR = 4.405, Cl = 3.136–6.188; OR = 8.340, Cl = 5.471–12.713) were more likely to take a mandatory or voluntary COVID‐19 vaccine compared to those who thought and believed otherwise. Individual preferences and/or intentions towards COVID‐19 vaccine uptake and uptake route (i.e., mandatory, voluntary) were influenced by multifaceted determinants: biosocial (age, marital status, education), socio‐cultural (religion, source of vaccine as a concern), and location (geographical zone) factors. Conclusion To consolidate and possibly increase vaccine uptake in response to the COVID‐19 pandemic in Ghana, health education and promotion programs should aim at creating awareness on the benefits of vaccine uptake while addressing the health and safety concerns on the potential side effects through evidence‐based community messaging from credible sources. It is important to show specific commitment to transparency and reliable information to build public trust by decision‐makers.

show abstract

Vaccination policy reactance: Predictors, consequences, and countermeasures

Cited by 69 publications

References 34 publications

Impfpflicht—jetzt also doch?

Impfpflicht—jetzt also doch?

Perceived COVID-19 Vaccine Pressure in the Caribbean: Exploring a New Stressor–Strain Phenomenon in the Pandemic

Association between health and safety perceptions of COVID‐19 vaccine and its uptake in Ghana

Contact Info

Product

Resources

About