Validación del Cuestionario Tridimensional para la Depresión (CTD) en población venezolana con enfermedades crónicas

Abstract

Resumen: Esta investigación tuvo como objetivo validar el Cuestionario Tridimensional para la Depresión (Jiménez y Mi guelTobal 2003) en población venezolana con enfermedades crónicas. Se evaluó la estructura factorial a través de un análisis de componentes principales, así como su consistencia interna y sus asociaciones con el inventario de Ansiedad Rasgo de Spiel berg en una muestra de 202 pacientes con diabetes mellitus, hipertensión y enfermedades anorectales. Se obtuvo una fiabilidad aceptable (α = .857)y una estructura de tres componentes (motor, cognitivo y fisiológico). La correlación con la dimensión de ansiedad rasgo fue satisfactoria (r = .706), lo que sugiere que el cuestionario posee adecuada validez convergente. Posteriormen te, se realizó un análisis factorial confirmatorio con una muestra diferente de 322 pacientes, cuyos resultados demuestran un mal ajuste de los datos. Se recomienda verificar los resultados, analizando las propiedades psicométricas del cuestionario con otras muestras de personas con enfermedades crónicas.Palabras clave: Depresión; Cuestionario Tridimensional para la Depresión; evaluación psicológica; enfermedades crónicas. Tridimensional Depression Questionnaire: Validation in a Venezuelan population with chronic diseasesAbstract: The aim of the present study was to validate the Tridimensional Depression Questionnaire (Jiménez y MiguelTobal, 2003) in a Venezuelan population with chronic diseases. The factorial structure was analyzed using a principal component analysis (PCA), as well as the internal consistency and correlations with Spielberg's StateTrait Anxiety Inventory, in a sample of 202 patients with diabetes mellitus, hypertension, and anorectal diseases. An adequate reliability (α= .857) and a three factor structure (motor, cognitive and physiological) were obtained. The correlation with trait anxiety was satisfactory (r = .706), which indicates an adequate convergent validity of the questionnaire. A confirmatory factor analysis (CFA) was then conducted with a different sample of 322 patients, with bad adjustment results. It is recommended to verify the results, analyzing the questionnaire's psychometric properties with other samples of patients with chronic diseases.

Adherencia al tratamiento en diabetes tipo 2: Un modelo de regresión logística. Caracas 2017-2018

“…El índice de consistencia interna de la prueba total es de 0,85. Respecto a la validez del constructo, los análisis demuestran que el cuestionario presenta una estructura factorial que explica un 31,94% de la varianza total 36 . El puntaje total va desde 0 hasta 128.…”

“…Derivado de lo anterior, de las 280 personas evaluadas, se seleccionaron únicamente aquellos sujetos con un puntaje menor o igual a 49 (percentil 30) y un puntaje igual o superior a 54 (percentil 70), de manera que se obtuvieran los extremos adheridos y no adheridos, respectivamente. De esta manera quedaron 191 pacientes, 84 no adheridos y 107 adheridos 36 ,. la cual consta de 32 ítems, 11 en la escala motor, 12 en el cognitivo y 9 en el fisiológico.…”

Relación entre depresión y adherencia al tratamiento en diabetes tipo 2, considerando la red de apoyo social, las estrategias de afrontamiento y el sexo

“…Desarrollado por Jiménez (2002) para estudiar la depresión desde el modelo teórico de los tres sistemas de respuesta (cognitivo, fi siológico y motor). En la presente investigación se usó la adaptación venezolana en pacientes con enfermedades crónicas realizada por Cardozo et al (2016), la cual se encuentra constituida por 32 ítems, 11 en la escala motor, 12 en el cognitivo y 9 en el fi siológico. Los 32 ítems se encuentran precedidos por el ítem de carácter criterial "me siento triste".…”

“…A mayor puntaje, mayor nivel de depresión. Los índices de confi abilidad en todas las escalas según Cardozo et al (2016) son superiores a .75. El índice de consistencia interna de la prueba total es de .85.…”

“…Las correlaciones entre escalas oscilan entre .37 y .49 y las correlaciones entre las tres escalas y la prueba total, se encuentran entre .70 y .81. Respecto a la validez de constructo, los análisis demuestran que el cuestionario presenta una estructura factorial que explica un 31.94 % de la varianza total (Cardozo et al, 2016). Para la presente investigación, los índices de consistencia interna por el alfa de Cronbach fueron: factor Motor .76, cognitivo .75 y fi siológico .76.…”