Validade da estrutura fatorial da escala de capital social utilizada na linha de base no ELSA-Brasil

Abstract

Resumo: Esta pesquisa tem por objetivo estudar a estrutura fatorial da versão brasileira da escala Resource Generator (RG), utilizando dados da linha de base do Estudo Longitudinal de Saúde do Adulto (ELSA-Brasil). Realizou-se validade cruzada com três subamostras aleatórias. A análise fatorial exploratória usando modelos de equação estrutural exploratória foi realizada nas duas primeiras subamostras para diagnóstico da estrutura fatorial e, na terceira, a análise fatorial confirmatória foi utilizada para corroborar o modelo definido pelas análises exploratórias. Com base nos 31 itens iniciais, o modelo de melhor ajuste contemplou 25 itens distribuídos em três dimensões. Todas apresentaram validade convergente (valores acima de 0,50 para a variância extraída) e precisão (valores acima de 0,70 para a confiabilidade composta) satisfatórias. Todas as correlações fatoriais foram abaixo de 0,85, indicando plena validade fatorial discriminante. A escala RG apresenta propriedades psicométricas aceitáveis e pode ser utilizada em populações com características semelhantes.

Gender Difference in Social Capital, Common Mental Disorders and Depression: ELSA-Brasil Study

“…Factor correlations were below 0.85, indicating full discriminative factor validity [23]. According to the recommendation of its validity study [23], two dimensions of the scale were used to capture different aspects of social capital in the ELSA-Brasil: prestige and education (13 items) and social support (10 items). In each dimension, answers to each question are dichotomous, indicating the possibility (or not) of accessing certain resources available in the social network.…”

“…Through a score computed along all CIS-R sections, it is possible to evaluate the presence of The scale presented satisfactory convergent validity (values greater than 0.50 for the extracted variance) and precision (values greater than 0.70 for compound reliability). Factor correlations were below 0.85, indicating full discriminative factor validity [23]. According to the recommendation of its validity study [23], two dimensions of the scale were used to capture different aspects of social capital in the ELSA-Brasil: prestige and education (13 items) and social support (10 items).…”

“…Inspired by other scales that evaluated social networks (Name Generator and Position Generator), it is considered more economical, easy to apply, theoretically delimited and with clear references on the social capital resources of a given population [21]. Its main limitations refer to the high rate of positive responses [21,23] and the impossibility of measuring more than one resource source (the scale is analyzed in a dichotomous way; it is not considered if the respondent can obtain the same resource from several sources).…”

“…The social support social capital dimension is characterized by a social network with people who can make resources associated with day-by-day necessities available; for example, to know someone who can talk about work or family conflicts, who can take care of the children or who can lend some money [23]. The scale situates social capital at individual level and identifies resources inserted in the network as the core of social capital.…”

A Relação Entre Capital Social E Consumo Solidário: Uma Experiência De Feira Virtual

“…Instrumentos para acessar o capital social foram propostos por vários autores em múltiplos contextos, como, por exemplo, no contexto acadêmico, por Alcázar et al (2019); na área da saúde, por Souto et al (2016); para mensurar o capital social de jovens envolvidos em organizações políticas por Valenzuela et al (2020); para mensurar o capital social nas vizinhanças, Mohammadi et al (2020); para mensurar o capital social no ambiente de trabalho, Formiga et al (2019); entre outros. Cada um destes estudos empíricos obteve uma estrutura fatorial multidimensional do capital social, contemplando, em geral, de três a quatro fatores distintos.…”