Validade de construto da versão brasileira do Functional Activities Questionnaire

Abstract

RESUMOOBJETIVO: Investigar a validade de construto da versão brasileira do Functional Activities Questionnaire (FAQ-BR) para aferição da capacidade funcional do idoso, com base no relato do informante. MÉTODOS: Estudo seccional realizado com 525 idosos não institucionalizados e seus respectivos informantes. Os coeficientes de correlação (r) de Pearson e tau de Kendall, com nível de significância estatística < 0,05, foram utilizados para avaliar a correlação entre a pontuação do FAQ-BR e outras variáveis sociodemográficas e de condições de saúde teoricamente relevantes. RESULTADOS: Todas as correlações mostraram-se compatíveis com a teoria subjacente, com significância estatística (valor p < 0,001): idade (r = 0,522), renda (r = -0,148), anos de estudo (r = -0,191), morar só (r = -0,175), autopercepção de saúde (r = -0,149), doenças crônicas autorrelatadas (r = 0,125) e déficit cognitivo (r = 0,350). CONCLUSÃO: Embora o FAQ-BR tenha apresentado validade de construto, estudos futuros deverão complementar a avaliação de sua pertinência para aferição da capacidade funcional do idoso, com base no relato do informante. PALAVRAS-CHAVE: saúde do idoso; atividades cotidianas; avaliação de programas e instrumentos de pesquisa; estudos de validação. ABSTRACT OBJECTIVE:To investigate the construct validity of the Brazilian version of the Functional Activities Questionnaire (FAQ-BR), which measures the functional capacity of the elderly, based on an informant's report. METHODS: A cross-sectional study was performed with 525 non-hospitalized elderly and their respective informants. Pearson's and Kendall's tau correlation coefficients with a statistical significance level of < 0.05 were used to evaluate the correlation between the FAQ-BR score and sociodemographic and health condition variables. RESULTS: All correlations were compatible with the underlying theory, with a statistical significance (p value < 0.001): age (r = 0.522); income (r = -0.148); years of schooling (r = -0.191); living alone (r = -0.175); self-rated health (r = -0.149); chronic self-reported diseases (r = 0.125) and; cognitive impairment (r = 0.350). CONCLUSION: Although the FAQ-BR demonstrates construct validity, future complementary studies should be done to further measure elderly people's functional capacity, based on an informant's report.

Instrumentos para avaliar a sobrecarga e a qualidade de vida de cuidadores

“…No Quadro 2, apresenta-se a caracterização das 28 escalas validadas para uso no Brasil . Em 11, o foco foram os aspectos relativos à saúde mental (77,80,81,83,84,87,89,93,97,100); em sete, os níveis de QV (82,85,92,(94)(95)(96)98); em cinco, a sobrecarga (78,79,99,101,102); em duas, as funções de apoio tanto familiar (78) quanto social (88); em uma, o sono (91); em uma, a fadiga (86); em outra, a capacidade funcional (90). O alfa de Cronbach não foi identificado em apenas três instrumentos (85,95,98).…”

“…Entre os instrumentos mais frequentes, o SF-36 (95) apareceu em 11 estudos. Na sequência, os mais comuns foram WHoQoL-breF (96), ceS-d (80), bdi (75), WHoQoL (82), eAdG (trabalhadores) (84), HArS (81), FAQ (90), QoL-Ad (92), PSS e PSS-10 ( 89), , S-PSSS (86), LFS (86), PSQi (91), eQ-5d (85), S-rS (93) e GdS-15 (83). No entanto, não são específicos para cuidadores, embora possam ser aplicados em algumas situações.…”

Normative data for highly educated older adults in phonemic and semantic fluency tests

“…Before being invited to data collection, all volunteers underwent a clinical evaluation with a geriatrician to ensure inclusion criteria were met. All volunteers were considered cognitively healthy based on clinical evaluation and results obtained from the Pfeffer Functional Activities Questionnaire 19 and the Telephone Interview of Cognitive Status (TICS-M) 20 .…”