Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology»

Olivas-Ávila, José Alonso; Musi-Lechuga, Bertha

doi:10.1016/s1697-2600(14)70037-7

Cited by 6 publications

(1 citation statement)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Scopus también mostró inconsistencias en las citas en comparación con la WoS, aunque en esta última sí se recuperaban las citas relevantes a los trabajos buscados, con una sobrerrepresentación de contenidos provenientes de Norte América, y un número reducido y selecto de revistas que además no contabilizan las citas de libros. Existe una tendencia en el uso de programas y herramientas para contabilizar las citas e información bibliográfica para estudios cuantitativos de la ciencia, como lo son los perfiles online de investigadores (e.g., Researcher Id Researchgate, Google Scholar Citations) que agrupan la información por investigador, pero muestran algunas imprecisiones (Olivas-Ávila & Musi-Lechuga, 2014). Algunas aplicaciones como el CITAN tienen la cualidad de ser objetivas y permiten la replicabilidad de sus resultados.…”

unclassified

Producción científica en psicología de los miembros del Sistema Nacional de Investigadores de México

Musi-Lechuga

Olivas-Ávila

Ochoa-Meza

et al. 2018

RLP

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Resumen La investigación científica de los profesores en instituciones de educación superior y centros de investigación es uno de los quehaceres que ha cobrado mayor relevancia en las últimas décadas y sobre todo el impacto de su comunicación en México. Dado que las instancias de evaluación toman como criterio de calidad de los canales de comunicación de la investigación, son los criterios internacionales de publicación con los que cuentan las revistas incluidas en la Web of Science (WoS) lo que las hacen atractivas para publicar en ellas. El objetivo general de este estudio fue examinar la producción científica de la Psicología en México a través de los miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), a su vez se analizó por nivel de SNI, sexo y universidad a través de registros de artículos en la WoS. La muestra estuvo compuesta por 479 investigadores del área de psicología. Los resultados muestran que el número de registros de artículos de los investigadores más productivos en México oscila entre de 82 a 36 artículos, a su vez se observa que el 60% de la muestra está compuesta de mujeres y supera en cantidad a los hombres en cada una de las áreas, además cuentan con una proporción de artículos ligeramente mayor a la de los hombres. La utilidad práctica de este estudio fue conocer el panorama cuantitativo de la actividad científica, así como la dinámica de publicaciones del área de psicología en la WoS, de tal forma que pueda ser considerada como un referente con un criterio objetivo de calidad.Abstract The scientific research of higher education institutions and research centers has become increasingly important in recent decades, especially regarding the impact of its dissemination in Mexico. Given that the organisms that evaluate said research use the quality of the dissemination channels used as a criterion, the international criteria for publication used by journals included in the Web of Science (WoS) make them very appealing to publish in. This paper undertook to examine the scientific output of psychology in Mexico through a sample of 479 members of the SNI (Sistema Nacional de Investigadores) belonging to the field of psychology. This was done by examining by SNI level, gender and university through article records in the Web of Science. The results reveal that the number of articles from the most prolific researchers in Mexico ranges from 36 to 82, and that women, who happened to comprise 60% of the sample, outnumber men in each of the areas analyzed and show slightly greater productivity. The practical value of the study lies in gaining a quantitative overview of the scientific activity in the national field of psychology, as well as understanding its publication dynamics in the WoS, so that this information can serve as a reference with an objective criterion of quality.

show abstract

unclassified

Producción científica en psicología de los miembros del Sistema Nacional de Investigadores de México

Musi-Lechuga

Olivas-Ávila

Ochoa-Meza

et al. 2018

RLP

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Pathological publishing: A new psychological disorder with legal consequences?

Buela-Casal¹

2014

The European Journal of Psychology Applied to Legal Context

View full text Add to dashboard Cite

The present study deals with an important problem that currently affects scientists and society, namely, the falsification and manipulation of research and researchers' CVs, which has considerably increased in recent years. This is shown by some studies, the authors of which have found high percentages of researchers who falsify their CV or manipulate data. We analyze the system used to evaluate science and researchers, which is almost exclusively based on the impact factor. We review the main critiques on the inappropriate use of the impact factor to assess researchers and argue that this has generated a new style of thinking in which the only goal is to obtain publications with an impact factor. Over the last few years, the pressure to publish has led to an obsession among researchers to disseminate the multiple indicators of their scientific publications over the Internet, to the extent that such initiatives look like marketing campaigns where researchers advertise themselves. For all these reasons, we propose that this may be a new psychological disorder, given that several criteria indicating maladaptation are clearly met: falsification and/or manipulation of data, falsification of publication indicators, distortion of reality, belief in manipulated data, and an obsession to conduct marketing campaigns of oneself. We address the important ethical and legal implications of such falsifications. Finally, we discuss the need to change the system used to evaluate science and researchers, which undoubtedly promotes these dishonest behaviors or this psychological dysfunction.

show abstract

The “impact factor style of thinking”: A new theoretical framework

Fernández-Ríos

Rodríguez-Díaz

2014

International Journal of Clinical and Health Psychology

View full text Add to dashboard Cite

Validez y fiabilidad del Researcher ID y de «Web of Science Production of Spanish Psychology»

Cited by 6 publications

References 17 publications

Producción científica en psicología de los miembros del Sistema Nacional de Investigadores de México

Producción científica en psicología de los miembros del Sistema Nacional de Investigadores de México

Pathological publishing: A new psychological disorder with legal consequences?

The “impact factor style of thinking”: A new theoretical framework

Contact Info

Product

Resources

About