Validity and reliability of the ‘good perioperative nursing care scale’ for Turkish patients and nurses

Dönmez, Yelda Candan; Özbayır, Türkan

doi:10.1111/j.1365-2702.2010.03314.x

Cited by 15 publications

(30 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Stepaniak; Vrijland; Quelerij; Vries; Heij (9) Working with a fixed operating room team on consecutive similar cases and the effect on case duration and turnover time 2010 A2 Sedlack (10) Document The utilization of six sigma and statistical process control techniques in surgical quality improvement. (20) The surgical safety checklist survey: A national perspective on patient safety 2013 C4 Donmez; Ozbayir (21) Validity and reliability of the 'good perioperative nursing care scale' for Turkish patients and nurses 2011 DISCUSSÃO Apesar da contribuição de diversos autores, o modelo de avaliação da qualidade de prestação de cuidados de saúde, usado actualmente, é o modelo de Donabedian, proposto pela OMS (5) . Donabedian, considerado o grande mestre da qualidade em saúde (22) , desenvolveu um modelo de avaliação da qualidade que se tornou o padrão no domínio dos serviços de saúde (23) .…”

Section: Resultsunclassified

“…Também podem ser considerados como resultados as mudanças relacionadas com conhecimentos e comportamentos, bem como a satisfação do cliente/família e profissionais. Alguns destes indicadores são apresentados nos artigos analisados (18)(19)(20)(21) .…”

Section: Avaliação Do Resultadounclassified

“…Por outro lado, no estudo C4 é avaliado o grau de satisfação dos doentes sobre a qualidade de assistência de enfermagem perioperatória, através do instrumento "Good Perioperative Nursing Care Scale"(GPNCS) (21) . A escala é uma escala do tipo Likert (0-5), contém 34 itens, com seis dimensões: cuidados físicos, fornecer informações, apoio, respeito, características do pessoal, ambiente e processo de enfermagem (21) .…”

Section: Avaliação Do Resultadounclassified

“…A escala é uma escala do tipo Likert (0-5), contém 34 itens, com seis dimensões: cuidados físicos, fornecer informações, apoio, respeito, características do pessoal, ambiente e processo de enfermagem (21) .…”

Section: Avaliação Do Resultadounclassified

See 3 more Smart Citations

Instrumentos Para Avaliar a Qualidade E Segurança No Bloco Operatório - Revisão Integrativa

Gomes

Martins

Fernandes³

2016

Cogitare Enferm.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO: Este estudo teve como objectivo identificar os instrumentos existentes para avaliar a qualidade no bloco operatório. Realizou-se uma revisão integrativa da literatura no período entre 2010 e 2015 com o recurso a motores de busca específicos. Após a análise segundo os critérios de inclusão estabelecidos, foram seleccionados 13 artigos. A análise da evidência científica obtida permitiu organizar os resultados em três áreas temáticas: avaliação da estrutura, avaliação do processo e avaliação do resultado. Os instrumentos analisados são mais frequentes no âmbito do processo e associados à cultura de segurança do doente. INSTRUMENTS TO EVALUATE QUALITY AND SAFETY IN THE SURGICAL CENTER -AN INTEGRATIVE REVIEWABSTRACT: This study aimed to identify the instruments in existence for evaluating quality in the surgical center. An integrative review was undertaken of the literature in the period 2010 -2015 through the use of specific search engines. Following analysis in accordance with the inclusion criteria established, 13 articles were selected. The analysis of the scientific evidence obtained made it possible to organize the results in three thematic areas: evaluation of the structure, evaluation of the process, and evaluation of the result. The instruments analyzed are more frequent in the ambit of the process and associated with the patient safety culture. The results reveal the need for further development at this level specifically through the construction and validation of instruments which are more broad-ranging, integrating the different components of the assessment of quality. DESCRIPTORS: Surgical center; Instruments; Quality of health care. El estudio tuvo como finalidad identificar los instrumentos disponibles para evaluar la cualidad en el bloque operatorio. Se realizó una revisión integrativa de la literatura en el periodo entre 2010 y 2015 con el recurso de los motores de búsqueda específicos. Después del análisis de acuerdo con criterios de inclusión establecidos, fueron seleccionados 13 artículos. El análisis de la evidencia científica obtenida posibilitó organizar los resultados en tres áreas temáticas: evaluación de la estructura, evaluación del proceso y evaluación del resultado. Los instrumentos analizados son más frecuentes en el ámbito del proceso y asociados a la cultura de seguridad del enfermo. Los resultados apuntan la necesidad de más desarrollo en este nivel, específicamente por medio de la construcción y validación de instrumentos de acción más amplia, integrando los distintos componentes de evaluación de la cualidad. DESCRIPTORES: Bloque operatorio; Instrumentos; Cualidad los cuidados.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Section: Avaliação Do Resultadounclassified

See 2 more Smart Citations

Instrumentos Para Avaliar a Qualidade E Segurança No Bloco Operatório - Revisão Integrativa

Gomes

Martins

Fernandes³

2016

Cogitare Enferm.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…La AKS está formada por 8 ítems de la Good Nursing Care Scale, la cual evalúa la calidad de los cuidados y ha sido utilizada y validada en diferentes contextos y culturas (41,42). Los 8 ítems de la AKS evalúan la manera como las enfermeras y los médicos responden a las preguntas de los pacientes y justifican sus acciones.…”

Section: Análisis Estadístico Y Propiedades Psicométricasunclassified

Validación de la versión española: Expectativa y conocimiento recibido del paciente hospitalizado

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: evaluar la validez y la fiabilidad de la versión española del instrumento Expectativas y conocimiento recibido del paciente hospitalizado (ECPH/CRPH) en pacientes con osteoartritis intervenidos de artroplastia total de rodilla. Material y métodos: el proceso de validación siguió las recomendaciones internacionales: validez de contenido, validez de constructo, validez de criterio y fiabilidad. Un total de 248 pacientes que debían intervenirse de artroplastia total de rodilla en 5 hospitales públicos españoles contestaron la ECPH antes de ser hospitalizados y 220 pacientes contestaron el CRPH al darles el alta hospitalaria. Resultados: el análisis factorial confirmó las dimensiones de la escala original para el conocimiento recibido, pero no en la escala para las expectativas. La correlación de las dimensiones de la ECPH con la Escala de Opinión de la Salud de Krantz (KHOS) y la correlación de las dimensiones de la CRPH con la Escala de Acceso a la Información (AKS) indicaron la validez de criterio mostrando unas relaciones positivas. Los resultados señalaron buena fiabilidad con valores de alfa Cronbach elevados. Conclusión: el proceso de validación indica que la versión española del ECPH/CRPH es un instrumento válido y fiable para medir las expectativas y el conocimiento recibido en pacientes quirúrgicos en el contexto español.

show abstract

Development and psychometric evaluation of a quality nursing care scale from nurses’ perspective

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Aim To develop and evaluate psychometric property of quality nursing care scale (QNCS) from nurses’ perspective in the Chinese context. Design A cross‐sectional survey design. Methods This study was conducted in two phases. In Phase I, literature review and interviews were conducted to develop the items. In Phase II, content validity was evaluated by five experts. Construct validity was tested through exploratory factor analysis (EFA) among 302 nurses and confirmatory factor analysis (CFA) among 510 nurses from October 2014 to January 2015. Additionally, internal consistency reliability was tested. Results The EFA extracted six factors including staff characteristics, task‐oriented activities, human‐oriented activities, physical environment, patient outcomes and precondition. All six factors accounted for 74.78% of the total variance to explain quality nursing care. The modified measurement model of the final version of QNCS was supported by the CFA with 48 items in six dimensions. The internal consistency reliability of final QNCS was acceptable.

show abstract

Validity and reliability of the ‘good perioperative nursing care scale’ for Turkish patients and nurses

Abstract: This study highlighted the importance of comparing the quality and effectiveness of nursing care in different operating departments. It is recommended that it be used to determine the quality of perioperative nursing care in Turkey.

Cited by 15 publications

References 12 publications

Instrumentos Para Avaliar a Qualidade E Segurança No Bloco Operatório - Revisão Integrativa

Instrumentos Para Avaliar a Qualidade E Segurança No Bloco Operatório - Revisão Integrativa

Validación de la versión española: Expectativa y conocimiento recibido del paciente hospitalizado

Development and psychometric evaluation of a quality nursing care scale from nurses’ perspective

Contact Info

Product

Resources

About