2006
DOI: 10.1016/j.schres.2005.09.012
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Validity of the CAGE questionnaire in schizophrenic patients with alcohol abuse and dependence

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

1
10
3
10

Year Published

2008
2008
2021
2021

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 22 publications
(24 citation statements)
references
References 35 publications
1
10
3
10
Order By: Relevance
“…En general, la estimación de sensibilidad y especificidad del cuestionario CAGE es de 71% y 90%, respectivamente, para las poblaciones clínicas (Dhalla y Kopec, 2007;Mitchell et al, 2014). En pacientes con esquizofrenia, el punto de corte de 1 o más muestra una sensibilidad de 91% y una especificidad de 83% (Dervaux et al, 2006), con variaciones hasta 82% y 94%, respectivamente, con un punto de corte de 2. En otra muestra con pacientes psiquiátricos ambulatorios (Corradi-Webster et al, 2005), un punto de corte de 1 dio una sensibilidad de 100% y una especificidad de 73%, mientras que un punto de corte de 2 dio una sensibilidad de 53% y una especificidad de 87%.…”
Section: Discussionunclassified
See 4 more Smart Citations
“…En general, la estimación de sensibilidad y especificidad del cuestionario CAGE es de 71% y 90%, respectivamente, para las poblaciones clínicas (Dhalla y Kopec, 2007;Mitchell et al, 2014). En pacientes con esquizofrenia, el punto de corte de 1 o más muestra una sensibilidad de 91% y una especificidad de 83% (Dervaux et al, 2006), con variaciones hasta 82% y 94%, respectivamente, con un punto de corte de 2. En otra muestra con pacientes psiquiátricos ambulatorios (Corradi-Webster et al, 2005), un punto de corte de 1 dio una sensibilidad de 100% y una especificidad de 73%, mientras que un punto de corte de 2 dio una sensibilidad de 53% y una especificidad de 87%.…”
Section: Discussionunclassified
“…Hasta la fecha, las publicaciones han tenido tamaños de muestra de 56 (Agabio et al, 2007), 71 (Teitelbaum y Mullen, 2000), 114 (Masur y Monteiro, 1983;Dervaux et al, 2006), 127 (Corradi-Webster et al, 2005, 151 (Etter y Etter 2004), 165 (Ratta-Apha et al, 2014, 247 (Rosenberg et al, 1998), y 366 (Mayfield et al, 1974) pacientes.…”
Section: Discussionunclassified
See 3 more Smart Citations