RESUMOUma avaliação das condutividades hidráulicas em solos com tipos distintos de uso e ocupação -cultivo agrícola e cerrado nativo -foi realizada com a finalidade de verificar a interferência das intensas atividades agrícolas no processo de infiltração da água no solo e, consequentemente, recarga de aquíferos. Para determinação da condutividade hidráulica saturada em campo foram empregados permeâmetro Guelph e infiltrômetro de anel duplo. Os ensaios foram realizados em extensa área que abrange cinco estados na região central do Brasil, onde a atividade agrícola tem sido intensa. Avaliados mediante estatística paramétrica, os valores de condutividade hidráulica em áreas de cultivo mostraram-se estatisticamente diferentes e 4,5 vezes menores em relação aos obtidos em áreas de cerrado. Esses resultados indicam que as modificações da estrutura do solo, decorrentes das práticas de manejo para cultivo, afetam significativamente a condutividade hidráulica das porções superficiais e, portanto, a infiltração de água, responsável pela recarga dos aquíferos na região. Adicionalmente, verificou-se que os testes com infiltrômetros forneceram, em média, valores de condutividade estatisticamente diferentes e 2,2 vezes maiores do que os obtidos com permeâmetro Guelph.Palavras-chave: áreas de cultivo; cerrado; permeâmetro Guelph; infiltrômetros de anel duplo.
ABSTRACTEvaluation of the hydraulic conductivity in soil of different use -agricultural cultivation and undisturbed native Savannah -was performed, in order to verify the influence of intense agricultural activities on water infiltration in soils and, consequently, aquifer recharges. For this purpose, the experimental design involved the determination of saturated hydraulic conductivity using the Guelph permeameter and double-ring infiltrometer. Tests were performed on large area covering five states in Central Brazil, where the agriculture has been intense. Evaluated by parametric statistics, the hydraulic conductivity values in farms cultivated areas proved to be statistically different and 4.5 times lower compared to those ones obtained in savannah. These results showed that changes in soil structure resulting from management practices in crop areas significantly affect the hydraulic conductivity of the superficial portions and, therefore, the water infiltration, responsible for the aquifer recharge in that area. Additionally, it was found that the infiltrometer provided statistically different values of hydraulic conductivity and 2.2 times higher than those ones obtained with Guelph permeameter.