Verbos y nombres psicológicos: juntos y revueltos

Abstract

ABSTRACT. En este artículo ofrecemos un estudio sobre las propiedades semánticas y -en menor medida, morfológicas-de los predicados psicológicos. Ponemos especial énfasis en las propiedades que parecen afectar de forma similar a verbos (odiar, preocupar(se)) y a nombres psicológicos (odio, preocupación). Por lo que respecta a los verbos, en la línea sugerida por Fábregas y Marín (2012), demostramos que todos ellos, tanto los de experimentante sujeto (odiar) como los de experimentante objeto (preocupar(se)) denotan estados, si bien los primeros denotan estados individual-level (IL), mientras que los segundos describen estados stage-level (SL). Por lo que respecta a los nombres, de acuerdo con Sanromán (2012), comprobamos que también responden a esta división entre nombres psicológicos de estado IL (odio) y de estado SL (preocupación). Los verbos de apoyo que acompañan a unos nombres y a otros constituyen uno de los indicios más claros de tal distinción: el significado básico de los verbos de apoyo de nombres IL (guardar, tener) es el de posesión; los verbos de apoyo de nombres SL (pasar, salir) expresan, en cambio, desplazamiento. Esta distinción nos permite afinar más el análisis de los verbos psicológicos: los de experimentante sujeto no han sufrido cambio alguno, mientras que los de experimentante objeto son fruto de un cambio de estado equiparable a un cambio de ubicación, esto es, a un desplazamiento. El análisis que ofrecemos, basado en la causatividad, es aplicable tanto a verbos como a nombres: los predicados psicológicos que denotan estados SL contienen un operador causativo del que los predicados psicológicos que denotan estados IL carecen.Keywords. verbos psicológicos; nombres psicológicos; predicados de nivel individual y de estadio; estatividad; verbos de apoyo; causatividad.ABSTRACT. In this paper we propose an analysis for the semantic and, to a lesser extent, morphological properties of psychological predicates. Specifically, we focus on exploring the properties which seem to share psychological verbs (odiar 'to hate', preocupar(se) 'to worry') and nouns (odio 'hate', preocupación 'concern'). On the one hand, in line with Fábregas y Marín (2012), we show that most psychological verbs, including subject experiencer and object experiencer psychological verbs denote states; the difference between both lies in that the former denote individual-level (IL) states, whereas the latter describe stage-level (SL) states. On the other hand, following Sanromán (2012), we show that psychological nouns can also be divided in two different categories: those describing IL stative nouns (odio 'hate') and those describing SL stative nouns (preocupación 'concern'). The fact that each of these categories can combine with different support verbs is one the clearest indications for this distinction: the basic meaning of support verbs appearing with IL nouns (guardar 'to keep', tener 'to have') is possession; support verbs appearing with SL nouns (pasar 'to pass', salir 'to go out') express, in turn, movement. The analys...

Predicados Psicológicos Y Estructuras Con Verbo Ligero: Del Estado Al Evento

“…Esta noción es extensible a todos los PEVL y, por lo tanto, podemos concluir que todos los PEVL permiten una interpretación estativa. Teniendo este hecho en cuenta, y considerando los argumentos presentados en otros trabajos relativos a la lectura eventiva de los predicados experimentadores (Arad, 1999;McGinnis, 2001;Pylkkänen, 2002Pylkkänen, , 2008Viñas-de-Puig, 2009;Marín y Sánchez Marco, 2012), se propone que la estativa es la lectura que se obtiene por defecto a partir de la ESTRUCTURA EXPERIMENTADORA BÁSICA. Asimismo, se propone que las interpretaciones eventivas son el resultado de añadir núcleos funcionales con rasgos eventivos a esta estructura.…”

Aspect and Argument structure in adjectival passives

“…However, these verbs do raise non-trivial questions with respect to their syntax and their derivational relationship to adjectival passives. First, if these verbs are stative and causative in Spanish (Marín & Sánchez-Marco 2012) Giving a solution to this puzzle goes well beyond the scope of this work: as is known, psych verbs display idiosyncratic grammatical behavior in several respect, such as reflexivization asymmetries (Postal 1971), case-marking and argument structure (Belletti & Rizzi 1988) and thematic properties (Pesetsky 1995). I leave aside psych verbs for the remainder of this work, noting that their distinct properties most probably warrant a different syntax from the one I propose in (15b) for the other StC verb types.…”