Vergleichende Untersuchungen über den myopisierenden und miotischen Effekt von Pilocarpin und Aceclydine (Glaucostat®)

Meythaler, H; Ruppert, W.

doi:10.1007/bf02390254

Cited by 11 publications

(2 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…The tension-lowering effect of pilocarpine 2% and of aceclidine 2% seems to be about the same [Weekers et al, 1969;Drance et al, 1972], The local instillation of the drug seems to be less ir ritating than that of pilocarpine. [Romano, 1968[Romano, , 1970Meythaler and Ruppert, 1971]. According to different authors the myopisation caused by aceclidine is much less pronounced than that caused by pilocarpine (table IV).…”

Section: Pilocarpinementioning

confidence: 99%

“…The miosis is thus about the same after carbachol, pilocarpine and aceclidine, but is much less pronounced after Glaucadrine® and Ocusert. With the exception of Riegel and Leydhecker [1967], most authors noted a stronger miosis with aceclidine (1.7-1.8 mm) than with pilocarpine [Etienne et al, 1967;Lieberman and Leopold, 1967;Demailly, 1968;Romano, 1970;Meythaler and Ruppert, 1971;Fechner et al, 1975].…”

Section: Pupil Sizementioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Ultrasonographic Study of the Effect of Different Miotics on the Eye Components

François¹,

Goes²

1977

Ophthalmologica

View full text Add to dashboard Cite

Section: Pilocarpinementioning

confidence: 99%

Section: Pupil Sizementioning

confidence: 99%

Ultrasonographic Study of the Effect of Different Miotics on the Eye Components

François¹,

Goes²

1977

Ophthalmologica

View full text Add to dashboard Cite

Interventions to slow progression of myopia in children

Walline

Lindsley

Vedula

et al. 2011

Cochrane Database of Systematic Reviews

219

132

View full text Add to dashboard Cite

Istotność kontroli krótkowzroczności jest związana z rosnącym odsetkiem światowej populacji obarczonej tą wadą wzroku, a jest ona jednym z czynników ryzyka wystąpienia innych chorób oczu. W licznych pracach poddawano analizie wpływ różnych metod optycznych i farmakologicznych na spowolnienie progresji krótkowzroczności. Stosowano zarówno korekcję okularową i soczewkami kontaktowymi o konstrukcjach dwu-i wieloogniskowych, jak i ortokeratologię. Wśród leków badano przede wszystkim wpływ różnych stężeń atropiny na zahamowanie progresji krótkowzroczności. Rzadziej opisywano zastosowanie innych leków, np. pirenzepiny. Za najbardziej skuteczne metody, powodujące największe spowolnienie zwiększania się krótkowzroczności, uznano zastosowanie soczewek kontaktowych modyfikujących obwodowe rozogniskowanie, soczewek ortokeratologicznych oraz użycie atropiny, przede wszystkim w niskich stężeniach. W licznych opracowaniach podkreślono też szkodliwy -przyspieszający narastanie krótkowzroczności -wpływ niedokorygowania. Podnosi się też możliwy hamujący wpływ na progresję tej wady refrakcji czasu spędzanego na zewnątrz pomieszczeń, czyli na świeżym powietrzu. Aby osiągnąć sukces w kontroli krótkowzroczności, należy wcześnie wykryć wadę, skorygować ją w pełni i zastosować najbardziej skuteczne metody zahamowania jej progresji.

show abstract

Interventions to slow progression of myopia in children

Walline

Lindsley

Vedula

et al. 2020

Cochrane Database of Systematic Reviews

146

147

View full text Add to dashboard Cite

Background-Nearsightedness (myopia) causes blurry vision when looking at distant objects. Highly nearsighted people are at greater risk of several vision-threatening problems such as retinal detachments, choroidal atrophy, cataracts and glaucoma. Interventions that have been explored to slow the progression of myopia include bifocal spectacles, cycloplegic drops, intraocular pressurelowering drugs, muscarinic receptor antagonists and contact lenses. The purpose of this review was to systematically assess the effectiveness of strategies to control progression of myopia in children. Objectives-To assess the effects of several types of interventions, including eye drops, undercorrection of nearsightedness, multifocal spectacles and contact lenses, on the progression of nearsightedness in myopic children younger than 18 years. We compared the interventions of interest with each other, to single vision lenses (SVLs) (spectacles), placebo or no treatment. Search methods-We searched CENTRAL (which contains the Cochrane Eyes and Vision Group Trials Register

show abstract

Vergleichende Untersuchungen über den myopisierenden und miotischen Effekt von Pilocarpin und Aceclydine (Glaucostat®)

Cited by 11 publications

References 8 publications

Ultrasonographic Study of the Effect of Different Miotics on the Eye Components

Ultrasonographic Study of the Effect of Different Miotics on the Eye Components

Interventions to slow progression of myopia in children

Interventions to slow progression of myopia in children

Contact Info

Product

Resources

About