2005
DOI: 10.3917/eg.342.0097
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Vers la construction d'un indicateur de cohésion territoriale européen ?

Abstract: Résumé :La mise au point d 'un

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
5
0
6

Year Published

2007
2007
2024
2024

Publication Types

Select...
7
2
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 33 publications
(11 citation statements)
references
References 10 publications
0
5
0
6
Order By: Relevance
“…Second, the fact that monitoring indicators must be regularly updated restricts data acquisition methods and justifies, where possible, a preference for indicators from existing and accessible databases (Grasland and Hamez, 2005;Le Berre et al, 2011). Otherwise, precise and relatively "light" survey or measurement protocols should be put in place.…”
Section: Discussion On the Proposed Toolmentioning
confidence: 99%
“…Second, the fact that monitoring indicators must be regularly updated restricts data acquisition methods and justifies, where possible, a preference for indicators from existing and accessible databases (Grasland and Hamez, 2005;Le Berre et al, 2011). Otherwise, precise and relatively "light" survey or measurement protocols should be put in place.…”
Section: Discussion On the Proposed Toolmentioning
confidence: 99%
“…On the contrary, it needs to be technically sophisticated. For instance, there is work going on in the framework of ESPON on territorial indicators (Grasland & Hamez, 2005). Invoking such indicators, territorial cohesion policy must be exposed to the rigours of ex ante, mid-term and ex post evaluation, ever so important in EU-policy (Bachtler & Wren, 2006;Camagni, 2006).…”
Section: Conclusion: Commonalitiesmentioning
confidence: 99%
“…Ce point n'est pas sans rapport avec l'intérêt déjà ancien porté à cette méthode en géographie, notamment dans quelques manuels célèbres d'analyse quantitative (Béguin, 1978 ;Taylor, 1977). Elle demeure néanmoins assez peu utilisée en sciences régionales (Ponsard, Tranqui, 1984 ;Grasland, Hamez, 2005 ;Duroudier, 2018) ou dans l'analyse des inégalités socio-spatiales (François, 2007). Elle procède par deux étapes : une première dite « descriptive » met en évidence les caractéristiques différenciant les deux groupes ; une seconde « prédictive » attribue des probabilités d'appartenance des individus aux groupes à partir de leur projection sur le plan discriminant obtenu à partir de l'analyse descriptive (Lebart et al, 2006).…”
Section: Belgeo 4 | 2020unclassified