Viabilidade Ecônomica Da Irrigação Por Pivô Central Nas Culturas De Soja, Milho E Tomate, Em Diferentes Demandas Hídricas

Abstract

A viabilidade econômica de um empreendimento agrícola com irrigação é influenciada pelos custos de implantação e manutenção do sistema. O objetivo deste estudo foi de verificar a viabilidade econômica da irrigação por pivô central em cultivos de soja, milho e tomate, a diferentes manejos e lâminas de projeto. Para o estudo considerou-se uma área irrigada por pivô central de 80,78 ha, simulando o cultivo rotativo de soja, milho e tomate, na região de Cristalina-GO, ao longo da vida útil do sistema. Considerou-se a ETo média histórica da região, além de outros sete valores simulados. Utilizou-se a planilha AMAZONSAF-EMBRAPA para o cálculo de indicadores financeiros em função de coeficientes técnicos de cultivo para a região (FAEG). A irrigação representou 8% dos custos totais de produção, sendo 4% de investimento com equipamentos hidráulicos e barragem e 4% referente ao custo variável com energia. Entretanto, a lucratividade do empreendimento reduz em apenas 2,4%. Conclui-se que a implantação de um sistema de irrigação por pivô central é viável para o cultivo de soja, milho e tomate industrial, nas condições edafoclimáticas do Cerrado goiano.

Estimativa De Viabilidade Econômica Do Uso De Energia Fotovoltaica Em Pivô Central No Estado De Goiás

“…A irrigação foi prevista de abril a outubro (secas), sendo 25 dias de irrigação nos cultivos de primavera/verão, soja/milho, 25 dias de irrigação nos cultivos de verão/outono, soja/milho, e 100 dias de irrigação nos cultivos de inverno/primavera, tomate industrial/milho (ALVES JÚNIOR et al, 2015e SALES et al, 2017. Foram consideradas 2,5 safras médias ao ano e para o manejo de irrigação foi calculado uma lâmina de 600 mm por ano, considerando o valor médio de 100, 100 e 400 mm de irrigação para a região de Cristalina-GO, para o início do ciclo da soja (outubro/Novembro), para o final do ciclo do milho (Abril/Maio) e para todo o ciclo do tomate (Junho a Setembro), respectivamente.…”

Consumo e custo de energia elétrica em cebola irrigada por pivô central afetado por dois métodos de manejo de irrigação

“…As tarifas de energia são as mais importantes variáveis no custo final da irrigação. Bruning et al (2018) avaliaram o consumo de energia elétrica em sistemas de irrigação por aspersão convencional para três diferentes tamanhos de área irrigada e dois diferentes métodos de controle, com controle e sem controle de vazão. A diferença entre os valores estimados através dos dois métodos demonstra que, para o método com controle de vazão, há redução no consumo de energia de 38,57%, 27,22% e 18,95%, para as áreas de 1, 5 e 10 ha, respectivamente, quando comparado com sem controle de vazão.…”