Vorsicht beim Aufklärungsverzicht

Abstract

A key part of the individual patient rights is the renunciation of explicit information on a planned surgical procedure. However, jurisdiction has assigned strict requirements for the validity of such a denial. To ensure legal validity of the denial, the surgeon has to obtain informed consent signed by the patient stating that the patient rejected detailed medical information, but did understand the nature of the planned procedure. The initiative to receive just limited medical information must be taken by the patient himself, not the surgeon. Thus, the patient may choose to receive either detailed or limited information on the surgical procedure. Important to know: A limited time schedule of the surgeon is not a valid justification for a limited informed consent.

Patientenaufklärung in der ästhetischen Chirurgie

“…Er muss darüber entscheiden, ob er den voraussichtlichen Zustand nach der Operation seiner gegenwärtigen Körpergestalt wirklich vorzieht (OLG Hamburg VersR 1983, 63; OLG Köln VersR 1988, 1049). Der Verzicht eines Patienten auf Aufklärung vor einem ärztlichen Eingriff wird grundsätzlich als zulässig angesehen[2] (BGH NJW 1973, 556/558). Ein Verzicht kann sich nur auf denjenigen Teil einer Behandlung beziehen, der für den Patienten in den Auswirkungen und Folgen absehbar ist.…”