Voto nacional y voto autonómico: La escisión del voto en las elecciones de 1986 en Andalucía

Abstract

RESUMEN. La celebración simultánea de las elecciones legislativas y autonómicas en Andalucía, en junio de 1986, permite analizar el fenómeno de la escisión del voto. Fue seguido por un 13 por 100 de los votantes, y afectó especialmente al PSOE y a IU. En la nota se exponen sus dimensiones territoriales, se apuntan las tendencias interpartidistas y se discuten algunos de los posibles factores intervinientes. Entre ellos destacan los relativos al esquema de las elecciones de «primer» y «segundo orden», al liderazgo y al espacio autonómico. La escisión del voto en unas elecciones de continuidad Las dos elecciones celebradas simultáneamente en Andalucía, en junio de 1986 (para el Congreso de los Diputados, a las que llamaremos nacionales o legislativas, y para el Parlamento andaluz, a las que denominaremos autonómicas), no introdujeron cambios significativos. Si las dos elecciones de mayo y octubre de 1982 destacaron por la magnitud de sus cambios, las de 1986 lo hicieron por su modestia (Del Castillo y Sani, 1986; Diez Nico-* Esta nota de investigación forma parte de un trabajo más extenso cuya versión inicial fue presentada a las Jornadas sobre «Parlamento y Sociedad en Andalucía», organizadas por el Parlamento de Andalucía y celebradas en Granada en mayo de 1987.

¿Votando a partidos o a candidatos? El trade-off entre representación de partido y personal en las elecciones autonómicas y locales en España

“…An additional methodological reason justifies the selection of this case study. Previous research on vertical split-ticket voting (Gschwend, 2007) in simultaneous elections in Spain (Montero, 1988;Sanz, 2008) has shown the existence of a substantive proportion of multilevel differential voters, that is, citizens whose electoral behavior differs at each territorial level. Although the results obtained so far are inconclusive (Pallarés, Lago and Galais, 2008), previous studies for this case (Sanz, 2007) point towards the «accidental hypothesis» (Jacobson, 1990) for the explanation of these systematic variations in vote choice.…”

La opinión pública catalana frente a la coalición parlamentaria entre PSOE y CiU en la V Legislatura de las Cortes Generales (1993-1996)

“…En Cataluña existe el fenómeno bien estudiado del voto dual: según el tipo de elección existe un comportamiento distinto por el cual el elector transfiere el voto de un partido a otro (Pallarès y Font, 1995: 256). Este fenómeno incluso se prolonga en las elecciones municipales de ciertas localidades del cinturón de Barcelona, donde el alcalde es de IC, en las autonómicas el partido más votado es CiU y en generales PSC-PSOE (Montero y Font, 1991). La complejidad del fenómeno obliga a acotarlo y decidir qué tipo de elecciones consideramos, sabiendo que la composición del electorado de cada partido cambia significativamente.…”

El voto diferenciado: un estado del arte

“…Este artículo pretende divulgar el primer avance de una tesis doctoral en curso, introduciendo los enfoques teóricos y los principales casos de estudio analizados, con el fin de lograr un sustento teórico que desarrolle, de manera adecuada, las premisas de la investigación (Chuliá y Agulló, 2012). En este sentido, el objetivo de la tesis es analizar el voto diferenciado en elecciones de tipo concurrente (Arian y Weiss, 1969;Montero, 1988;Riera, 2009;Sanz, 2007) en el ámbito subnacional, sobre la base de que los eventos electorales de segundo orden (Reif y Schmitt, 1980) pueden generar un conocimiento valioso en los estudios electorales en la ciencia política.…”