2020
DOI: 10.4025/arqmudi.v24i3.55468
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Vygotsky E O Ensino De Física: Um Olhar a Partir Do Encontro De Pesquisa Em Ensino De Física

Abstract: Investigou-se neste trabalho[1] quais ideias de Vygotsky estão sendo adotadas pelas pesquisas em Ensino de Física que abordam situações de sala de aula no Ensino Médio, publicadas nos anais do Encontro de Pesquisa em Ensino de Física (EPEF). Foi realizada uma revisão de literatura nos anais do EPEF dos últimos dez anos. Com base em Gaspar (2004), foram criadas cinco categorias de análise: (1) A linguagem como formadora do pensamento; (2) a imitação como processo cognitivo básico; (3) o papel da interação socia… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2024
2024
2024
2024

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…A teoria de Vigotski 3 tem servido de aporte teórico para um número crescente de pesquisas no contexto do Ensino de Ciências, entre outras áreas (GASPAR, 2014;PEREIRA;LIMA JUNIOR, 2014;BARBOSA;BATISTA, 2018;BONFIM et al, 2019;MILANI et al, 2020;SCHROEDER;BACELAR, 2022;MESSEDER NETO, 2022). Apesar das críticas levantadas por Duarte (2011), Gaspar (2014), Pereira e Lima Junior (2014), Prestes (2020) e Marques e Castro (2022), verificamos, a partir de uma pesquisa bibliográfica, a proliferação de publicações que apresentam interpretações problemáticas relativas ao pensamento de Vigotski e sua Escola, como é o caso da classificação construtivista (socioconstrutivista e sociointeracionista) e cognitivista, assim como do professor mediador.…”
Section: Introductionunclassified
“…A teoria de Vigotski 3 tem servido de aporte teórico para um número crescente de pesquisas no contexto do Ensino de Ciências, entre outras áreas (GASPAR, 2014;PEREIRA;LIMA JUNIOR, 2014;BARBOSA;BATISTA, 2018;BONFIM et al, 2019;MILANI et al, 2020;SCHROEDER;BACELAR, 2022;MESSEDER NETO, 2022). Apesar das críticas levantadas por Duarte (2011), Gaspar (2014), Pereira e Lima Junior (2014), Prestes (2020) e Marques e Castro (2022), verificamos, a partir de uma pesquisa bibliográfica, a proliferação de publicações que apresentam interpretações problemáticas relativas ao pensamento de Vigotski e sua Escola, como é o caso da classificação construtivista (socioconstrutivista e sociointeracionista) e cognitivista, assim como do professor mediador.…”
Section: Introductionunclassified