2017
DOI: 10.4324/9781351143325
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

War, Morality, and Autonomy

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2024
2024
2024
2024

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 82 publications
(140 reference statements)
0
0
0
Order By: Relevance
“…Por su parte, el Ius ad bellum es el derecho de hacer la guerra. De acuerdo con Zupan (2004) un ejemplo de la teoría de la ofensiva justa es la necesidad que tienen los Estados de justificar las causas por las que van al combate, buscando legitimar sus acciones y no las del adversario. Lo que resalta aquí, es que el DIH no se encarga de decidir si es justa la causa por la que los Estados usan la fuerza para conseguir su objetivo, más bien, es el Derecho Internacional Público, a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la institución certificada por los propios miembros de decidir eso.…”
Section: )unclassified
“…Por su parte, el Ius ad bellum es el derecho de hacer la guerra. De acuerdo con Zupan (2004) un ejemplo de la teoría de la ofensiva justa es la necesidad que tienen los Estados de justificar las causas por las que van al combate, buscando legitimar sus acciones y no las del adversario. Lo que resalta aquí, es que el DIH no se encarga de decidir si es justa la causa por la que los Estados usan la fuerza para conseguir su objetivo, más bien, es el Derecho Internacional Público, a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la institución certificada por los propios miembros de decidir eso.…”
Section: )unclassified