Was Agrippa's Pantheon the temple of Marsin Campo?

Abstract

ERA IL PANTHEON DI AGRIPPA IL TEMPIO DI MARS IN CAMPO?Il Pantheon di Agrippa non era un reale pantheion, essendo questo appellativo unicamente legato a motivi storici. Non si tratta di un santuario dinastico, perchè uno dei suoi dei tutelari, Marte, non fu mai considerate un antenato divino degli Iulii. Un indizio per la sua interpretazione viene dalla sua collocazione topografica. Assieme alla basilica di Nettuno (un memoriale alle vittorie navali di Agrippa, in particolare Actium) esso formava un complesso di due edifici simili che si aprivano su una piazza posta fra di loro. Le divinità di Actium erano Apollo, divinità personale di Augusto, e due esperti militari divini, Marte e Nettuno. Il pantheon di Agrippa avrebbe dovuto quindi essere dedicato a Marte e commemorare le vittorie terrestri del suo fondatore. Ciò è corroborato dai Fasti Fratrum Arvalium del 23 settembre, che citano feste dedicate a: Marti, Neptuno in Campo, Apollini e theatrum Marcelli. I tempii di Marte e Nettuno in Campo, fondati sotto Augusto nella zona delle attività costruttive di Agrippa e dedicati ad Augusto nel giorno del suo compleanno insieme al tempio di Apollo, erano sicuramente memoriali per Actium. Poichè la Basilica di Nettuno viene anche riferita come τὸ Ποσειδώνιον, il che rende inevitabile la sua identificazione con il tempio di Nettuno in Campo, il Pantheon di Agrippa avrebbe dovuto essere il tempio di Marte in Campo. Questi tempii, costruiti su terreni privati ed assenti dal calendario ufficiale, costituivano sacra privata. Ciò facilitò la loro reinterpretazione, nel successivo periodo dei Giulio-Claudii, discendenti di Marco Antonio, rispettivamente di mal definito pantheion (non una aedes publica, poichè le iscrizioni conservate da Adriano non citano alcuna divinità) e di basilica.

San Pietro in Vincoli, Pope John II, and the Mystery of Urbiclus Cedrinus

“…1 To name just a few entries from his rich dossier: Ziółkowski 1992Ziółkowski , 1994Ziółkowski , 2004Ziółkowski , 2013Ziółkowski , 2015Ziółkowski , 2019Ziółkowski , 2020aKokoszkiewicz, Ziółkowski 2013. 2 Ziółkowski 2011, 2014, 2020b.…”

Defining Rome’s Pantheum

“…Regarding its height, Lanciani (1881Lanciani ( ), 270, (1882, 347 gives the columns an approximate diameter of 1 m (although there is no mention as to whether this is at the base, middle, or top), which would suggest that in height the shafts were within the range of being comparable to the Sala del Colosso of the Forum of Augustus (23½ ft), the "library" of Hadrian at Athens (24 ft), the Forum of Nerva (29¾ ft), and the portico of the Forum at Vienne (30 ft): figures taken from Wilson Jones (2000), 222-223. 36 For references to the name "Pantheum", see De Fine Licht (1966), 180-184;Ziolkowski (1994), 261-277 questions whether "Pantheum" was the original name for the building, but see the critique by Simpson (1997), 172. pleis known only from the Severan Forma Urbis, which also appears to show the presence of some type of garden features (Fig. 9).…”

“…158-164. 114 This scenario would removeZiolkowski's (1994), 261 concern about the name of the building not being mentioned in inscription on the porch.304 Christopher Siwicki Brought to you by | University of Exeter Authenticated Download Date | 2/10/20 3:17 PM…”