Water productivity and canopy thermal response of pearl millet subjected to different irrigation levels

Almeida, Ailson Maciel de; Coelho, Rubens Duarte; Barros, Timóteo Herculino da Silva; Costa, Jéfferson de Oliveira; Quiloango-Chimarro, Carlos Alberto; Moreno-Pizani, Maria Alejandra; Farias-Ramirez, Asdrubal Jesus

doi:10.1016/j.agwat.2022.107829

Cited by 6 publications

(2 citation statements)

References 51 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The experiments were carried out in a rain out shelter at the University of São Paulo, Brazil (22°46'39"S, 47°17'45"W, altitude of 570 m). The rain out shelter had 160 m² of internal area, and 48 pots with a volume of 0.1 m³ and dimensions of 0.60 × 0.40 × 0.45 m were used (Tapparo et al, 2019;Chaves et al, 2021;Almeida et al, 2022;Tapparo et al, 2022).…”

Section: Description Of the Experimental Areamentioning

confidence: 99%

Yield and quality responses of Megathyrsus maximus and Cynodon spp. forage grasses to irrigation

André Tapparo,

Duarte Coelho,

De Oliveira Costa

et al. 2024

IJAm

View full text Add to dashboard Cite

Periodic variations in rainfall have resulted in longer periods of drought in traditional rainfed livestock systems on savanna areas in Brazil. However, irrigation management techniques and rotational grazing have improved the productivity of these systems by mitigating soil water stress on forage grasses. The objectives of this research were to evaluate the response of Megathyrsus maximus cv. Tanzania and Cynodon spp. cv. Tifton 85 (Cynodon nlemfuensis × Cynodon dactylon) forage grasses to irrigation, and to determine their irrigation water productivity (IWP). The experiment was conducted at the University of São Paulo in Brazil. Plant height (PH), dry matter (DM), crude protein (CP), neutral detergent fiber (NDF) and acid detergent fiber (ADF) were measured, and IWP was calculated. Tifton 85 had a higher CP content than Tanzania but a lower average DM yield. The irrigation management (IM) treatments did not influence CP levels of both forage grasses, but in most situations, did affect their average DM yield. The IWP of Tanzania and Tifton 85 forage grasses did not differ among irrigation management treatments.

show abstract

Section: Description Of the Experimental Areamentioning

confidence: 99%

Yield and quality responses of Megathyrsus maximus and Cynodon spp. forage grasses to irrigation

André Tapparo,

Duarte Coelho,

De Oliveira Costa

et al. 2024

IJAm

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…O manejo eficiente da irrigação tem como objetivo fornecer o volume de água adequado no momento ideal de acordo com a necessidade da cultura. Quando não realizado de forma correta, o excesso ou a restrição de água via irrigação pode ocasionar baixo rendimento de grãos, baixa produtividade da água, salinização e encharcamento do solo (YOHANNES et al, 2019;ALMEIDA et al, 2022;QUILOANGO-CHIMARRO et al, 2022).…”

Section: Introductionunclassified

Produtividade da área e da água em soja irrigada para diferentes variedades e metodologias de manejo da irrigação

França¹

View full text Add to dashboard Cite

Produtividade da área e da água em soja irrigada para diferentes variedades e metodologias de manejo da irrigação / Ana Carolina Ferreira França. --versão revisada de acordo com a Resolução CoPGr 6018 de 2011. --Piracicaba, 2023. 73 p.Dissertação (Mestrado) --USP / Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz".1. Produtividade da água 2. Glycine max 3. Agricultura irrigada 4. Eficiência do uso da água L. . I. Título AGRADECIMENTOSÁ Deus, por me abençoar, proteger e permitir chegar até aqui.Aos meus pais, por todo suporte e amor, que sem os quais eu jamais teria finalizado mais essa etapa. Essa conquista é nossa! À minha irmã e toda a minha família, pelo apoio e carinho durante essa jornada.Aos meus amigos, de longa data e recentes, pelos momentos de verdadeira amizade, alegria e respeito, que tornaram meus dias mais leves.Aos meus colegas de departamento e amigos, em especial Alice, Michele, Sarah, Carlos, Júnior e Hugo, por todo apoio e momentos especiais ao longo dessa jornada.Ao meu orientador, Prof. Dr. Rubens Duarte Coelho, pela oportunidade, acolhimento, paciência e conhecimento para a conclusão desta etapa.

show abstract

Sorghum and pearl millet as sustainable alternative forage options for water limited environments: Opportunities and challenges

Cruz,

Saini,

Aviles

et al. 2024

Advances in Agronomy

View full text Add to dashboard Cite

Water productivity and canopy thermal response of pearl millet subjected to different irrigation levels

Cited by 6 publications

References 51 publications

Yield and quality responses of Megathyrsus maximus and Cynodon spp. forage grasses to irrigation

Yield and quality responses of Megathyrsus maximus and Cynodon spp. forage grasses to irrigation

Produtividade da área e da água em soja irrigada para diferentes variedades e metodologias de manejo da irrigação

Sorghum and pearl millet as sustainable alternative forage options for water limited environments: Opportunities and challenges

Contact Info

Product

Resources

About