Water stress tolerance in Eucalyptus globulus Labill. subsp. maidenii (F. Muell.) saplings induced by water restrictions imposed by weeds

Interference of seeding and regrowth of signalgrass weed (Urochloa decumbens) during the initial development of Eucalyptus urograndis (E. grandis × E. urophylla)

“…Factors that affect negatively the growth of eucalyptus can be categorized into biotic and abiotic factors (Pitelli and Marchi, 1991). Regarding biotic factors, the presence of weeds has been a problematic aspect in the forestry sector around the world (Sands and Nambiar et al, 1984;Ellis et al, 1985;Caldwell et al, 1995;Adams et al, 2003;Dinardo et al, 2003;Florentine and Fox, 2003;Schaller et al, 2003;Coll et al, 2004;Garau et al, 2008;Cruz et al, 2010) as competing with crops for water, light, nutrients and releasing allelochemicals that interfere in cultural practices (Pitelli and Marchi, 1991;Toledo et al, 2001;Watt et al, 2003). Thus, it is important to note that eucalyptus seedlings are sensitive to competition imposed by these weeds especially during the establishment and early development (up to about a year old) (Pitelli and Marchi, 1991;Nambiar and Sands, 1993;Schumann et al, 1994;Florentine and Fox, 2003;Garau et al, 2009) and may reach 52% loss in height and 40% for diameter compared to plants grown in the absence of weed (Adams et al, 2003).…”

Respuesta en parámetros de intercambio gaseoso y supervivencia en plantas jóvenes de genotipos comerciales de Eucalyptus spp sometidas a déficit hídrico

“…Esta estrategia explicaría los altos porcentajes de supervivencia medidos en genotipos cuya conductancia estomática disminuyó durante el experimento y se mantuvo en valores cercanos a cero durante el dé-ficit hídrico, siendo los genotipos que presentaron bajas tasas de conductancia estomática y transpiración aún en condiciones no limitantes de disponibilidad hídrica (Eb, En1, Eg10, Eg14 y Eg24) más sensibles al estrés hídri-co. Según lo observado en plantas de E. globulus sometidas a estrés por competencia con malezas por Garau et al (2008), la disminución de la conductancia estomáti-ca en estrés hídrico moderado, como medio que permite posponer el estrés hídrico, sería una estrategia potencial para aumentar la supervivencia. Sin embargo, Eksteen et al (2013) reportaron para la misma especie que la rápida disminución de esta variable ante el estrés hídrico también se relaciona con bajas tasas de crecimiento, lo que podría generar que en la primera etapa del establecimiento de plantaciones aumente la competencia con malezas por luz, agua y nutrientes incrementando el estrés hídrico y disminuyendo la disponibilidad de otros recursos.…”

“…La relación negativa observada entre el porcentaje de supervivencia y las variables de intercambio gaseoso (cuadro 1), permitiría inferir que aquellos genotipos que mantienen tasas bajas de intercambio gaseoso durante el estrés hídrico moderado, o que presentan la disminución paulatina de variables como la conductancia estomática, serían capaces de disminuir la pérdida de agua y lograr mayor éxito en el establecimiento (Garau et al 2008). Además, la relación negativa observada entre la fotosíntesis instantánea y la supervivencia en condiciones de alta disponibilidad de agua y estrés hídrico moderado (potencial hídrico de sustrato de -1,5 MPa), sugiere que la evaluación de esta variable permitiría la selección de genotipos con mayor posibilidad de éxito en el establecimiento en sitios con disponibilidad hídrica restringida.…”

Interference of Urochloa decumbens and Panicum maximum in the initial growth of six clones of Eucalyptus urograndis

“…On the other side, the weed interference is one of the most important factors compromising forest productivity in eucalyptus plantations worldwide and has been studied over the past few decades (Sands and Nambiar, 1984;Ellis et al, 1985;Caldwell et al, 1995;Adams et al, 2003;Schaller et al, 2003;Coll et al, 2004;Garau et al, 2008;Cruz et al, 2010;Marques et al, 2015;Bacha et al, 2016). In addition to competing with crops for light, water and nutrients, the weed community also releases allelopathic compounds into the environment, which may interfere in eucalyptus growth (Pitelli, 1987;Brendolan et al, 2000;Toledo et al, 2001;Watt et al, 2003).…”