Waveone, Reciproc Ve Twisted File Adaptive Döner Si̇stem Eğeleri̇n Çi̇ft Kurvatürlü (S-Şeki̇lli̇) Kanallarda Döngüsel Yorulma Di̇rençleri̇ni̇n Karşilaştirilmasi

Abstract

Almanya) ve Twisted File Adaptive (Axis/SybronEndo, Orange, CA, ABD) döner sistem nikel titanyum (Ni-Ti) eğelerin çift kurvatürlü (S-şekilli) kanallarda döngüsel yorgunluğa bağlı kırılma dirençlerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada 45 adet (WaveOne primary, Reciproc R25 ve Twisted File Adaptive M-L1) eğe kullanıldı. Her bir sistemden 15 eğe kırılıncaya kadar çift kurvatürlü (S-şekilli) yapay bir kanalda döndürüldü. Kırılıncaya kadar olan tur sayısı hesaplandı ve kırılmış parçaların uzunluğu kaydedildi. Veriler, ANOVA ve Tukey post hoc testleri kullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi. İstatistiksel anlamlılık düzeyi p < 0.05 olarak belirlendi. Bulgular: Reciproc R25 eğeleri hem apikal hem de koranal kurvatürde, WaveOne primary ve Twisted File Adaptive M-L1 eğelerine göre döngüsel yorgunluğa karşı daha dirençli bulundu (p < 0.05). WaveOne primary ve Twisted File Adaptive M-L1 eğeleri arasında her iki kurvatürde de istatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmadı (p > 0.05). Bütün gruplar arasında aletlerin kırılmış fragmanlarının uzunluğu istatistiksel olarak benzer bulundu (p > 0.05). Sonuç: Reciproc R25 eğeler, WaveOne primary ve Twisted File Adaptive eğelere göre çift kurvatürlü kanallarda kırılmaya karşı daha dirençli bulundu.

Doktora Eği̇ti̇mi̇ndeki̇ Öğrenci̇leri̇n Klasi̇k Ve Modern Yöntem İle Yaptiklari Kök Kanal Tedavi̇leri̇ni̇n Kali̇tesi̇ni̇n Radyografi̇k Olarak Değerlendi̇ri̇lmesi̇

“…27 Ayrıca resiprok eğelerin diğer Ni-Ti eğelere kıyasla kırılmaya karşı daha dirençli oldukları ve daha başarılı kök kanal şekillendirmesi yaptıklarını gösteren çalışmalarda mevcuttur. 28,29 Bu çalışmamızda da paslanmaz çelik el eğeleri ile yapılan preparasyon grubu resiprok aletlerle yapılanlara göre daha başarısız çıkmıştır. Her iki grupta da öğrencilerin apikal mesafeyi mükemmel bulma konusunda, mükemmel homojen dolguya kıyasla daha başarılı olmalarını, iki grupta da apekslokatör kullanılmasına bağlı olduğunu düşünmekteyiz.…”