2017
DOI: 10.1007/s10273-017-2090-9
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Weak Productivity Growth — A Cyclical or Structural Phenomenon?

Abstract: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…During the transition to the new steady state, we observe a combination of an expanding services sector and higher GDP growth rates. This seems to contradict Baumol (1967) who argues that services offer a limited potential for productivity growth -an idea that is also reflected by the contributions of Benigno and Fornaro (2014), Weber et al (2017), andIMF (2018). In our model, however, it is not the individual services firm that achieves a higher productivity level.…”
Section: Proof: See the Appendixmentioning
confidence: 95%
“…During the transition to the new steady state, we observe a combination of an expanding services sector and higher GDP growth rates. This seems to contradict Baumol (1967) who argues that services offer a limited potential for productivity growth -an idea that is also reflected by the contributions of Benigno and Fornaro (2014), Weber et al (2017), andIMF (2018). In our model, however, it is not the individual services firm that achieves a higher productivity level.…”
Section: Proof: See the Appendixmentioning
confidence: 95%
“…Die weitere Entwicklung der Arbeitsproduktivität wird kontrovers diskutiert (Weber et al 2017). Einerseits wird unter anderem im Kontext der "Säkularen Stagnation" ein tendenzieller Rückgang des Produktivitätsfortschritts vermutet (u. a. wegen Alterung, Dienstleistungsgesellschaft, "unproduktiven" Innovationen).…”
Section: öKonomische Wirkungen: Fokus Beschäftigungunclassified