Wearable cardioverter-defibrillator as a bridge to cardiac transplantation: A national database analysis

2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure

“…U pacjentów z wysokim ryzykiem wystąpienia migotania komór można w takiej sytuacji rozważyć zastosowanie kamizelki defibrylującej. Nie ma jednak dowodów z badań randomizowanych potwierdzających skuteczność takiego postępowania [239][240][241].…”

“…chorzy z niską LVEF w pierwszym okresie po AMI i możliwością powrotu funkcji skurczowej lub chorzy oczekujący na przeszczepienie serca), można na pewien czas rozważyć zastosowanie kamizelki defibrylującej (zewnętrzny defibrylator z elektrodami przytwierdzanymi do zakładanej kamizelki), która jest urządze-niem rozpoznającym i przerywającym VT/migotanie komór [239][240][241]260]. Takie urządzenia nie zostały jednak jeszcze przebadane w RCT.…”

Ventricular Fibrillation in a 20-Year Old Patient with Non-Ischemic Cardiomyopathy Aborted by Wearable Cardioverter Defibrillator

“…At the end of WCD use, 42% were implanted with a permanent implantable cardioverter defibrillator because of continued reduced below 35% EF. In addition, recent studies have shown that the WCD can be utilized as a bridge to transplantation in patients with severe LV dysfunction [4]. Although no randomized trials have been performed with the WCD, registries indicate there is a potential benefit of this device in saving lives.…”

“…It is a temporary device aimed at protecting patients while recovering from an original insult that led to the severe reduction in their ejection fraction (EF) [1]. Patients with non-ischemic cardiomyopathy or post myocardial infarction severe left ventricular dysfunction are likely to be suitable candidates for this device [2][3][4][5]. However, there has been significant debate among cardiologists to the cost-effectiveness of this device in patients with non-ischemic cardiomyopathy considering that SCD is relatively rare in these patients in the first few months after their initial insult.…”

Subcutaneous defibrillator implantation as a bridge until left ventricular function normalizes

“…Moreover, in a study by Opreanu et al 4, the main reason for WCD end of use was definitive ICD implantation, and only in 17% of cases did LVEF improve. This leads to an additional, nonrefundable, cost of this therapy.…”