Deutsche Und Ausländer: Freunde, Fremde Oder Feinde? 2000
DOI: 10.1007/978-3-322-86615-8_14
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Wer neigt eher zu autoritärer Einstellung und Ethnozentrismus, die Ost- oder die Westdeutschen? — Eine Analyse mit Strukturgleichungsmodellen

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2002
2002
2017
2017

Publication Types

Select...
4
3

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(3 citation statements)
references
References 18 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Examples are Bergmann and Erb (2000), Lüdemann (2000) and Schmidt and Heyder (2000). These papers analyze the attitudes of German respondents towards minorities in the ALLBUS 1996 embedded in the theoretical concepts of authoritarism, ethnocentrism and rational choice.…”
Section: Attitudes-survey Of Literaturementioning
confidence: 98%
“…Examples are Bergmann and Erb (2000), Lüdemann (2000) and Schmidt and Heyder (2000). These papers analyze the attitudes of German respondents towards minorities in the ALLBUS 1996 embedded in the theoretical concepts of authoritarism, ethnocentrism and rational choice.…”
Section: Attitudes-survey Of Literaturementioning
confidence: 98%
“…Fifth, basic human values (Schwartz, 1992) have also played a major role in the explanation of individual variations in attitudes toward immigrants and immigration. Analysis on a large set of European countries demonstrated that individuals with strong conservation values, which are conceptually very close to authoritarianism (Schmidt and Heyder, 2000), are much more likely to reject minorities in general and immigrants in particular, while universalistic individuals are more likely to welcome and support immigration into the country (Davidov et al, 2008, 2014b; Davidov and Meuleman, 2012). On the other hand, studies suggested that contact with immigrants may mitigate negative sentiment and prejudice (Pettigrew, 1998; Schlueter and Wagner, 2008; Semyonov and Glikman, 2009).…”
mentioning
confidence: 99%
“…nachfolgende Abbildung 2). Der Grund für diese Residuenkorrelation liegt darin, dass das Antwortverhalten zu diesen beiden Fragen stärker als die anderen Items durch das Phänomen der sozialen Erwünschtheit verzerrt ist (zu Residuenkorrelationen und ihren Ursachen:Jöreskog 1993, Schmidt und Heyder 2000.Weiter wurde ein gerichteter Kausalpfad zwischen dem Wohlfahrtsstaat-Item und dem Modernismus-Traditionalismus-Gegensatz eingeführt. Dies ist nun ein exploratives Element, welches aus dem modellgenerierenden Verfahren gewonnen wurde, wofür es jedoch eine plausible theoretische Erklärung gibt: Hinlänglich bekannt ist, dass in den beiden grossen Sprachregionen unterschiedliche Erwartungshaltungen gegenüber dem Staat vorherrschen.…”
unclassified