What Does a Renaissance Aristotelian Look Like? From Petrarch to Galilei

Sgarbi, Marco

doi:10.1086/693421

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The tangled nature of Gilbert's Aristotelianism reflects the period in which he worked. As Craig Martin has shown, early modern Aristotelianism was marked by "plasticity" and a "divergence of positions and schools" (Martin 2014, p. 5; see also Schmitt 1983, andSgarbi 2017b). A strong thread running through this tangle was the fraught question of Christian piety, as we will see later.…”

Section: Two Kinds Of Early Modern Animism: Aristotelian and Platonicmentioning

confidence: 94%

Animism, Aristotelianism, and the Legacy of William Gilbert’sDe Magnete

Kochan

2021

Perspectives on Science

View full text Add to dashboard Cite

William Gilbert’s 1600 book, De magnete, greatly influenced early modern natural philosophy. The book describes an impressive array of physical experiments, but it also advances a metaphysical view at odds with the soon to emerge mechanical philosophy. That view was animism. I distinguish two kinds of animism – Aristotelian and Platonic – and argue that Gilbert was an Aristotelian animist. Taking Robert Boyle as an example, I then show that early modern arguments against animism were often effective only against Platonic animism. In fact, unacknowledged traces of Aristotelian animism can be found in Boyle’s mechanical account of nature. This was Gilbert’s legacy.

show abstract

Section: Two Kinds Of Early Modern Animism: Aristotelian and Platonicmentioning

confidence: 94%

Animism, Aristotelianism, and the Legacy of William Gilbert’sDe Magnete

Kochan

2021

Perspectives on Science

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Onlar da Grek dilinde okunan Aristoteles'e saygı FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi) 2022 -Güz/Autumn, Sayı/Issue 34, 1 -24 duyarlarken, onun yorumcuları üzerinden okunan Aristoteles'i eleştirdikleri bilinmektedir. 53 Hümanistlerin Aristoteles'i orijinal metinlerden okuma telkinleri ya da özgün ve orijinal Aristoteles'e dönme çağrıları, süreç içerisinde gerek Rönesans'ta gerekse Padua Üniversitesinde Aristoteles felsefesine yönelik bakış açısını dönüştürmede önemli bir rol oynar. Özellikle de bu dönüşümün Padua Üniversitesinde gerçekleşmesi, modern bilim ve felsefenin oluşumu açısından önemlidir.…”

Section: Padua üNiversitesi Ve Aristotelesçiliğin Evrimiunclassified

“…Dolayısıyla Aristoteles'in metinlerini okuyan ve yorumlayan gerçek bir filozof, eğer deneyimle çelişen bir olgu ile karşılaşırsa, onun bazı fikirlerinin yanlış olduğunu ve ondan farklı düşündüğünü açıkça kabul etmelidir. 67 Zabarella'nın temsil ettiği Aristotelesçi yorum, daha sonradan Padua Üniversitesinde Francesco Piccolomini (1523-1607) gibi düşünürler tarafından da savunulur ve sürdürülür.…”

Section: Padua üNiversitesi Ve Aristotelesçiliğin Evrimiunclassified

Rönesans’ta Ari̇stotelesçi̇li̇k

SALĞAR>

2022

FLSF Felsefe Ve Sosyal Bilimler Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışmanın amacı, Rönesans’ta Aristotelesçilik akımlarının yeri ve öneminin ne olduğunu araştırmaktır. Yaygın görüşe göre, modern bilim ve düşünce Rönesans’ta Aristotelesçi bilim anlayışının eleştirilmesi ve yadsınmasına binaen ortaya çıkmıştır. Ayrıca bu anlayışı savunanlara göre, Rönesans’ta Aristoteles felsefesinin tamamıyla ortadan kalktığı, bunun yerine Platoncu felsefenin geçtiği ve nihayetinde modern bilimin oluşumunda da Platoncu felsefenin etkin olduğu ileri sürülmüştür. Oysa Batı literatüründe kısmen bilinen ülkemizde ise neredeyse hiç bilinmeyen karşı teze göre, Aristoteles felsefesinin ya da Aristotelesçiliğin Rönesans ve hatta 17. yy’da dahi tamamıyla ortadan kalkmadığı, aksine evirilerek modern bilim ve düşünceye zemin hazırladığı ileri sürülmüştür. Bu bağlamda çalışmamızda, hem bu tartışmalı konuya ışık tutması hem de ikinci ekolün savları bağlamında literatüre katkı sağlaması bakımından, Rönesans’ta Aristotelesçilik konusunu ele aldık. Neticede, mevcut kaynaklar dahilinde Aristotelesçi felsefenin Rönesans ve 17. yy’da tamamıyla ortadan kalkmadığı aksine bu felsefenin Padua Üniversitesinde, metodolojik bağlamda daha da geliştirilerek, Galileo öncülüğündeki modern bilimsel yönteme zemin hazırladığı görülmüştür.

show abstract

“…Calov exploits Zabarella's logic and considers gnostology an instrumental discipline which has to do with the habit of the mind knowing an object perfectly, while noology is the science of the mental habit from the use of which the mind acquires the first principles of knowledge (principia cognoscendi) of demonstration. Calov's philosophical elaborations made Zabarella's thought pivotal in the history of the philosophy of mind, exerting a powerful influence on Gottfried Wilhelm Leibniz, the German Enlightenment, and critical philosophy (Sgarbi 2012(Sgarbi , 2017(Sgarbi , 2018.…”

Section: Impact and Legacymentioning

confidence: 99%