What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital?

Abstract

This article analyzes how the notion of “sovereignty” has been and is still mobilized in the realm of the digital. This notion is increasingly used to describe various forms of independence, control, and autonomy over digital infrastructures, technologies, and data. Our analysis originates from our previous and current research with activist “tech collectives” where we observed a use of the notion to emphasize alternative technological practices in a way that significantly differs from a governmental policy perspective. In this article, we review several publications in order to show the difference, if not diverging ways in which the notion is being conceptualized, in particular by different groups. We show that while the notion is generally used to assert some form of collective control on digital content and/or infrastructures, the precise interpretations, subjects, meanings, and definitions of sovereignty can significantly differ.

Political Agonism for Indonesian Cyberpolitic: Critical Cyberculture to Political Campaign of 2019 Indonesian Presidential Election in Twitter

“…The following agonism models found in this study to overcome political antagonism in online reality: The violation of antagonism politics against Indonesian cyber-politics can be overcome by putting agonistic narratives into social media channels combined with narrative battles to benefit Indonesia on social media. to make it happen, it takes cooperation from all parties, not only the government (Couture & Toupin, 2019). Furthermore, the government needs to implement "digital sovereignty" in collaboration and synergy with the owners of social media platforms in Indonesia to create certain algorithm so that every post that contains elements of antagonism can be blocked automatically.…”

Digitale Souveränität in der Wirtschaft – Gegenstandsbereiche, Konzepte und Merkmale

“…Im Folgenden soll -die Darstellung bei Wittpahl (2017) aufgreifend -die digitale Souveränität in der Wirtschaft im Vordergrund stehen. Insofern wird hier ein bedeutsamer Kontext der digitalen Souveränität zum Gegenstand gemacht, der in der breiten fachlichen und öffentlichen Diskussion eher weniger thematisiert wird (Couture, Toupin 2019). Dabei werden sowohl Individuen in ihrer Arbeitswelt wie auch Unternehmen (Organisationen) als Träger der digitalen Souveränität betrachtet.…”

Wollen, Können und Dürfen der Kunden – Digitale Souveränität durch Kundenentwicklung

“…Insgesamt wird unter digitaler Souveränität das Bestimmungsrecht über die eigenen Daten (Friedrichsen/Bisa 2016) und die Selbstbestimmung bei der Technologienutzung verstanden. In der Folge werden neben dem Begriff der digitalen Souveränität die digitale Selbstbestimmung auch unter den Begriffen Datensouveränität und technologische Souveränität diskutiert (Couture/Toupin 2019). Beide stellen Teildimensionen der digitalen Souveränität dar, die sich auf konkrete Aspekte der Digitalisierung, z.…”