Who’s prone to drone? A global time-series analysis of armed uninhabited aerial vehicle proliferation

Abstract

What determines whether countries pursue and obtain armed drones? Using an original time-series dataset, we conduct the first comprehensive analysis of armed drone proliferation from 1994 to 2019. We theorize and find evidence that security threats—like terrorism—are not the only factors driving proliferation. Regime type also has a significant effect, but it varies over time. From 1994 to 2010 regime type had no significant effect. However, non-democracies became significantly more likely to pursue and obtain armed drones from 2011 to 2019 owing to China’s entrance into the drone export market, which asymmetrically eased supply-side constraints for non-democracies. We also find that status-seeking states are more likely to pursue armed drones. Our results contribute to the broader academic literature on proliferation by demonstrating how supply shocks can lead to changes in proliferation trends over time and lending further credence to the importance of prestige in international politics.

Small-size jet-powered combat unmanned aircraft systems

“…Більшість із існуючих сьогодні БПЛА вимагають присутності людиниоператора, яка керує апаратом дистанційно. У той же час існують поки що рідкісні розробки безпілотних пристроїв, до яких закладаються функції автономності [15]. Ряд апаратів обладнано системами навігації по візуальному ряду без використання GPS (Golden Eagle, рис.…”

“…Ураховуючи малі розміри та вкрай малу масу корисного навантаження, це може бути БПЛА-мішень чи низьковисотний розвідник, або порівняно дешевий базовий елемент рою 14. Ураховуючи малу масу корисного навантаження, це може бути скоріше маневрені та малопомітні БПЛА-розвідники, або порівняно дешевий базовий елемент рою 15. При тязі понад 90 кгс крім розвідувальних задач можна розглядати також і ударне призначення БПЛА16 Доцільно переважне використання композитних матеріалів та покриттів з властивістю поглинання радіохвиль.…”

Wargame of Drones: Remotely Piloted Aircraft and Crisis Escalation

“…These combat and surveillance systems are remotely operated, without crewmembers physically onboard, and are widely deployed during international crises. Indeed, over 80 countries now operate aerial drones on missions including close air support and reconnaissance (Horowitz, Schwartz, and Fuhrmann 2020). Although current generation drones are frequently deployed alongside inhabited systems, they are increasingly deployed as substitutes, including on missions against near-peer rivals (Cenciotti 2015).…”

“…8.Beyond conflict initiation, drone scholarship explores ethics (Kaag and Kreps 2014), counterterrorism and counterinsurgency operations (Mir 2018; Mir and Moore 2019; Macdonald and Schneider 2019), and proliferation (Horowitz, Schwartz, and Fuhrmann 2020). …”

Multilateralism and public support for drone strikes

“…Second, we provide insights into one of the most consequential developments for global security in the 21st century: armed drones. Scholars have tackled questions of proliferation (Horowitz et al, 2022), effectiveness (Mir & Moore, 2019), and democratic accountability (Kaag & Kreps, 2014). Less studied is the global governance of drones and its effects on the sustainability of counterterrorism strikes.…”