Why Paulo Freire is a threat for right-wing populism: Lessons for communication of hope

Abstract

Right-wing populism advances a brand of communicative politics that are antithetical to Paulo Freire’s vision of liberating, critical, and participatory communication. This essential opposition helps to understand why the Bolsonaro government has turned Freire into a target of criticisms, as part of its ambitious, furious attempt to remove progressive politics and human rights advances from Brazilian society. Considering the current situation, the purpose of this paper is to examine the relevance of Freire’s ideas for the analysis of the politics of hope against populism. His principles of public criticism, dialogue, autonomous participation, humanism, and hope are antithetical to populism’s vision. The unfolding of both dialogic and expressive politics against populism in Brazil and elsewhere illustrate the significance of Freire’s arguments, and raise questions about the limitations of purely dialogic strategies to confront authoritarianism.

Towards a liberatory pedagogy of disaster risk reduction among built environment educators

“…It is only through these steps – from finding a right answer to turning it into relevant actionable knowledge – that the DRR curricular can be liberated. The following five principles of Freire’s ontological call (Suzina and Tufte, 2020) could help the provision of such space: Dialogue is Freire’s central mechanism of change, a pedagogical vision of a permanent exchange between teachers and pupils, a way of “how we learn to be human” (Waisbord, 2020, p. 450). Our survey showed that dialogue is somewhat present in current DRR curricular, but it remains an area where we can do much better.…”

“…Dialogue is Freire’s central mechanism of change, a pedagogical vision of a permanent exchange between teachers and pupils, a way of “how we learn to be human” (Waisbord, 2020, p. 450). Our survey showed that dialogue is somewhat present in current DRR curricular, but it remains an area where we can do much better.…”

A visão de desenvolvimento e mudança social de Freire: experiências do passado, desafios do presente e perspectivas para o futuro

“…Seu trabalho permanece relevante porque se aplica a todas as situações em que uma sociedade é confrontada com uma disputa sobre seu modelo de desenvolvimento, ou seja, o modo como quer proteger, produzir e compartilhar riqueza e como seus membros participam desse processo. Waisbord (2020) situa o atual governo populista de direita, fortemente influenciado por grupos religiosos conservadores, dentro da onda mais ampla de movimentos conservadores na América Latina. Assim, ele dá uma noção do que está atualmente em jogo no Brasil e de como a filosofia de Freire pode informar um debate que transcende fronteiras.…”

“…Como uma abordagem para a mudança social, relaciona-se à perspectiva de Freire de que ninguém deveria prever o futuro em nome de nenhum indivíduo ou comunidade, sendo a plena participação das pessoas a única forma de uma esfera pública democrática, como argumenta Waisbord (2020). Esse futuro pode, por exemplo, não ser a reprodução de regras conservadoras que os atores de direita buscam como forma de estabilizar a sociedade, nem a linha reta para um futuro ideal projetado pela esquerda.…”

“…Vrydagh e Jiménez-Martínez (2020) sugerem que regimes autoritários e/ou populistas podem emergir como resultado de uma "polarização perniciosa". Waisbord (2020) situa o governo Bolsonaro como um manual de populismo para, de certa forma, institucionalizar essa assimetria sob a dicotomia de amigos e inimigos. Assim, também podemos ver como uma falsa ideia de libertação pode emergir nesse contexto.…”