Wildlife linkages: volumes and values of residual timber in riparian zones in eastern Texas

Burns, Garry Allen; Whiting, R. Montague; LeGrande, George M.; Dickson, James G.

doi:10.1016/s0378-1127(98)00362-4

Cited by 10 publications

(4 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Although it is generally assumed that riparian zones are highly productive for timber, there are few actual quantitative data to back this up (but see Means et al 1996, Burns et al 1999. In our experiment, the trees harvested from riparian zones tended to be larger than those from clearcuts (by about 77%), indicating either that trees in the riparian zones were larger on average or that there was some bias by the operators in selecting larger trees, or a combination of both.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 57%

See 1 more Smart Citation

Operational and economic feasibility of logging within forested riparian zones

Holmes¹,

Kreutzweiser²,

Hamilton³

2010

The Forestry Chronicle

View full text Add to dashboard Cite

The placement of riparian setbacks around water bodies has been shown to reduce logging impacts on aquatic and riparian communities and processes. However, the systematic application of no-harvest riparian setbacks can result in unnatural, linear patterns of older-growth forest across the landscape, a pattern that is inconsistent with the goal of emulating natural disturbances. Partial harvesting within riparian zones could provide a partial solution to this problem. As part of a larger project to evaluate the environmental consequences of partial harvesting within stream riparian zones of boreal mixedwood forests, we measured wood volumes removed from riparian zones and compared feller buncher productivity between partially harvested riparian zones and adjacent clearcut uplands. On average, from 20% to 33% of the total basal area (27% to 39% of the spruce/pine/fir basal area) was removed from the riparian zones. The riparian harvest resulted in considerable heterogeneity in residual stand structure, however, with basal areas within 50-m segments along the streams ranging from just over 50% to >95% remaining. Our results suggest that, even though the absolute effort required to harvest trees was greater in riparian zones, the larger average size of the trees more than compensated, so that the wood volume removed per unit effort was higher in riparian zones than in clearcuts.Key words: machine productivity, partial harvest, residual stand structure, riparian zone RÉSUMÉ La préservation de bandes riveraines le long des cours d' eau a démontré qu' elle réduisait les effets de l' exploitation forestière sur les écosystèmes et les processus aquatiques et riverains. Cependant, l'application systématique des bandes riveraines sans exploitation peut entraîner la formation de peuplements linéaires non naturels de vieilles forêts dans le paysage, un modèle qui est contraire à l' objectif de reproduction des perturbations naturelles. Une coupe partielle réalisée dans les zones riveraines pourrait constituer une solution partielle à ce problème. En tant qu' élément d'un projet plus vaste cherchant à évaluer les effets sur l' environnement d'une coupe partielle dans la bande riveraine d'une forêt nordique constituée d' essences mélangées, nous avons mesuré les volumes de bois retirés des bandes riveraines et comparé la productivité d'une abatteuse-groupeuse dans les bandes riveraines partiellement coupées et dans les zones adjacentes coupées en totalité. En moyenne, de 20% à 33% de la surface terrière totale (27% à 39% de la surface terrière des épinettes/pins/sapins) a été retirée des bandes riveraines. La récolte dans les bandes a permis d' obtenir une hétérogénéité importante de la structure du peuplement résiduel, mais la surface terrière des segments de 50 m laissés le long des cours d' eau variait de tout juste plus de 50% à plus de 95%. Nos résultats laissent entendre que, même si l' effort absolu requis pour récolter les arbres était plus prononcé dans les bandes riveraines, la grosseur moyenne plus important...

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 57%

“…form of modified harvesting is allowed (Burns et al 1999, Ice et al 2006. Nevertheless, land owners and managers may be reluctant to harvest within riparian forests, unless the economic benefits are clearly substantial (Zobrist and Lippke 2003).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Operational and economic feasibility of logging within forested riparian zones

Holmes¹,

Kreutzweiser²,

Hamilton³

2010

The Forestry Chronicle

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En outre, il constitue une contrainte majeure à la foresterie paysanne, compte tenu de son effet négatif sur le revenu des planteurs. En effet, le prix du bois sur pied étant une valeur résiduelle (Burns et al, 1999), toute rente perçue lors de la commercialisation amenuise le revenu des paysans. Pour réduire ce type de comportement, nous nous accordons avec Siebert et Elwert (2004) sur la nécessité d'entreprendre des réformes dans le secteur forestier, et d'améliorer le fonctionnement de l'administration forestière.…”

Section: Coûts De Commercialisationunclassified

Costs and added value in the marketing of teak poles in southern Benin

Aoudji¹,

Adégbidi²,

Agbo³

et al. 2011

Cahiers Agricultures

View full text Add to dashboard Cite

Coûts et valeur ajoutée dans la commercialisation des perches de teck au Sud-Bénin L ' édification de marchés efficients pour la foresterie paysannec'est-à-dire l'aménagement de petites parcelles boisées à buts multiples par les petits exploitants (Harrison et al., 2002)constitue un défi majeur pour les décideurs (Russell et Franzel, 2004). Cela est nécessaire pour faire de ce type de foresterie, devenu crucial dans la satisfaction des besoins en produits forestiers et la fourniture de services

show abstract

“…In forested watersheds, riparian areas are important for the ecological services they provide (Gregory et al, 1991) as well as the timber resources they supply (Burns et al, 1999;Palik et al, 1999). The latter may result from the occurrence of species that are unique to riparian areas (Palik et al, 1999), but in regions rich in surface water, riparian forests are important simply because a large percentage of the timber base is close to water.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%