Will Joint Implementation Survive International Emissions Trading? Distinguishing the Kyoto Mechanisms

Abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte.

A Flexibility Mechanism of the Kyoto Protocol – First Explorations of JI between the EU and Russia

“…One (Janssenn, 2000) can see JI as the international production of emission permits involving international investments whereas defining the IET as international trade in emission permits by this earmarking the cross-line between two different economic activities such as production and trade. Thus from an economic perspective, emission reductions may be interpreted as intermediate inputs required by regulated industries and companies for producing final goods.…”

“…JI, as opposed to international inter-firm trade, i.e. IET (Janssenn, 2000). Following this line of argumentation one can question would international transactions of GHG emission reductions resulting from different abatement project types be carried out internally on the basis of international production, i.e.…”

Classification of emissions trading scheme design characteristics

“…Such an allowance system imposes higher costs during the entering of a company into the system. Although it involves higher start-up costs, if successful, it will impose relatively low trading transaction costs as the system develops (Aslam et al, 1998;FIELD, 1999FIELD, , 2000Janssen, 2000). Recently cap-and-trade systems have been divided into emissions trading schemes with (1) an absolute cap and (2) a relative cap.…”

“…The national government or the firm sets a baseline (a regulatory level) on total emissions of CO 2 or of GHGs. The baseline could be CO 2 per capita or CO 2 per gross domestic product (GDP) (Janssen, 2000). Each entity has to stay under that baseline.…”

Επίδραση Του Πρωτοκόλλου Του Κιότο Και Της Κατανεμημένης Παραγωγής Στο Σχεδιασμό Συστημάτων Ηλεκτρικής Ενέργειας

“…Ο δεύτερος τύπος εμπορίας εκπομπών προϋποθέτει ότι η κυβέρνηση μιας χώρας, μια πολυεθνική οντότητα ή μια εταιρία θέτει κατώτατο όριο-βασική γραμμή στις συνολικές εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου. Η βασική αυτή γραμμή μπορεί να είναι η εκπεμπόμενη ποσότητα CO 2 κατά κεφαλή ή ανά ΑΕΠ [Janssen, 2000]. Όμως ο προσδιορισμός της βασικής γραμμής είναι πολυσύνθετη υπόθεση καθώς διαφοροποιείται ανά τομέα, και για το λόγο αυτό ο τύπος αυτός δεν βρίσκει ανταπόκριση.…”