Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Schuh (1996) firm level job creation rates taking the values 2 and 2 for entering and exiting firms, respectively, provides biased and inconsistent parameter estimates. Consequently, we argue that entries and exits should be analysed separately and propose an alternative, consistent estimation procedure assuming that the size of continuing firms follows a lognormal distribution. A small-scale Monte Carlo analysis confirms the analytical results. Using a sample of Austrian firms, we demonstrate that the impact of small firms on net job creation is substantially underestimated when applying employment-weighted OLS estimation. Abstract This paper shows that applying simple employment-weighted OLS estimation to Davis, Haltiwanger and Schuh (1996) firm level job creation rates taking the values 2 and −2 for entering and exiting firms, respectively, provides biased and inconsistent parameter estimates. Consequently, we argue that entries and exits should be analyzed separately and propose an alternative, consistent estimation procedure assuming that the size of continuing firms follows a lognormal distribution. A small-scale Monte Carlo analysis confirms the analytical results. Using a sample of Austrian firms, we demonstrate that the impact of small firms on net job creation is substantially underestimated when applying employment-weighted OLS estimation.
Terms of use:
Documents in